2013/11/02

Towards a resilient international monetary system (part 1)

[This is the English translation of the original article published in French.
Part 2 of this serie is available here: The golden age of our times is the age of gold]

Foreword:

The crisis of legitimacy faced by the institutions of the global governance system set up after 1945 is resulting in the collapse of the old framework of international cooperation, with apparently nothing ready to replace it, besides a myriad of more or less successful regional integration projects. The supra-national regional entities that are currently being forged, created in a context of increasing emergency, are indeed the building blocks of tomorrow’s multipolar world. These integration processes are certainly a necessary step, but without a new "global" governance framework, capable of harmoniously combining these new components, conflicts of interest will soon oppose them and will quickly lead the world into the logic that prevailed in Europe in the late nineteenth century and the first half of the twentieth century.

Today everyone can see these tensions mounting between blocks on the themes of access to commodities, trade, currencies,.. putting high pressure on the fragile world peace and endangering the impressive development of emerging powers and the long period of prosperity of Western powers.

The next G20 to be held in Saint Petersburg in September is the next opportunity that the world gives itself to find solutions to the growing difficulties facing its equilibrium. But time is running out...

The Euro-BRICS strategic alliance :

For three years now and based on three seminars already, LEAP and MGIMO have been advocating a Euro-BRICS strategic alliance wishes to enable:
  • Europe to turn more resolutely towards the future dynamics that the BRICS bring
  • the BRICS to find the allies they need to achieve a more balanced global governance system.
In this double simultaneous development, the whole world has everything to gain.

The last seminar of the Euro-BRICS research network was held in Moscow on 23 and 24 May 2013 and addressed several major issues that the dynamics of Euro-BRICS relations could bring solutions upon, which include monetary and trade issues.

My presentation was titled "Towards a resilient international monetary system to systemic crises". I presented a strategic overview of the first part of my thoughts on the evolution of the international monetary system, which concerns the short-term. When reading its content (full text below) it may yet seem too much avant-garde or even wacky. This is not the case as demonstrated by recent announcements: first the announcement last July of the use of Qianhai special region for the purpose of innovation in financial flows. And second: in June 2013, the Asian Development Bank, the Centre for International Governance Innovation and the Hong Kong Institute for Monetary Research published a study entitled "A Practical Approach To International Monetary System Reform: Building Infrastructure For Settlement Regional Currencies" (originally presented in a conference December 2012 in Hong-Kong) and exactly aligned with the strategy that I have described.

Bruno Paul, 08/27/2013.



Towards a resilient international monetary system to systemic crises

Back in April 2010, the World Bank member countries agreed to change its severely criticized governance. This text has never been ratified by the U.S. Congress. 

On 03/26/2013 the BRICS countries announced the opening in 2014 of their own development bank, a fund with more than 100 billion USD, which will be able to substitute to the World Bank when appropriate. 

In response to the question I asked last 04/19/2013 at the conference #futureecon organized by the IMF, about the possibility of creating a second IMF by the BRICS countries, the IMF Deputy General Manager M. Min Zhu worried about this eventuality, and the question is no longer taboo. We need to remember that the world has witnessed the use of two simultaneously dominant reserve currencies during the interwar period. The U.S. dollar and British pound were used in almost equal parts, each with their own geographic area of influence.[5] To continue only to forecast a single international monetary system and a single reserve currency is therefore probably a reflex or an intellectual habit. 

IMF has announced a commitment to a review of quotas by January 2014, a proposition championed by BRIC countries since 2008. [1] 

From the conclusions of their last April and May meetings, G20-Finance, the World Bank, the IMF and the IFMC helped to highlight the strong convergence of international debate and a consensus on three key principles: structural reforms that will manage debt on a sustainable path, deficit reduction over the medium term and reduction of global macroeconomic imbalances. It is explicitly stated the need to restore the resilience of the international economic system. 

The IFMC press release specifically indicates a commitment to refrain from competitive devaluations.[6] 

We can then define two groups of countries: those who actually enroll in this consensus, and those for whom it is only words since the beginning of the crisis. Factual analysis of the evolution of macroeconomic indicators since 2008 allows us to isolate in one group: the U.S., Japan, and the United Kingdom, and in another group: all others G20 countries. For instance, efforts towards a fiscal convergence within the eurozone are particularly remarkable. The integrated economic government of Euroland, with a president appointed at its head who would be responsible for a tax harmonization among the member countries and to extend the plan against tax evasion is growing each day a little bit more, these days by the official voice of François Hollande who so wishes to occur before 2015. 

On the other group, without having to officially using the terms of "competitive devaluation" the weapon of extraordinary monetary policies has already allowed the yen to lose continuously 25% of its value against the dollar, the euro, and the yuan since October 2012. Analysts announce the continuation of this trend throughout 2013.


Therefore what struck us is the failure of the IMF strategic mission of financial supervision, whose official statements endorse the practices of countries that do not play the multilateral game.

This has already pushed the BRICS countries to develop a common strategy for the reform of the international monetary system. [4] To my mind it is shared by the political leaders in the Euroland and fully in the logic of closer Euro-BRICS relations. Let’s list the the big milestones of this multilateral strategy for the reform:
  • Reform and entry into force of new quotas and voting rights in the IMF, with an improving weight for countries like the BRICS;
  • Reform of the basket of currencies defining the SDR currency (with gold gram);
  • Development of a very deep and liquid market for international trade based on the new SDR
  • Slow rebalancing of global macroeconomic imbalances in the medium term, is to say 20 years minimum

 The unprecedented political movement created by the creation of a new BRICS development bank, far from appearing as a simple duplication, can be also useful to stimulate diplomatically the progress of this multilateral strategy.

The key question then becomes, in my opinion: is the necessary delay to ensure the success of this strategy allowed? As stated in the introduction of our seminar: "time is running out." We recently published in the Magazine of Political Anticipation an analysis of U.S. foreign and domestic policies going back over a century, and we showed that the policy of military Keynesianism at work in this country led to a strong erosion of democracy, today already at a level where we can anticipate that a significant portion of U.S. citizens in a few years will be forced to follow the path of an open struggle against their federal government. To the international pressure will follow for the U.S. government a rapidly growing domestic pressure.[7]

Moreover, the unveiling role of the world systemic crisis has occurred:
- First, in the recent and anticipated dramatic shifts in the gold market which revealed the price manipulation through short sales contracts on the COMEX in New York, followed by withdrawal of almost all of the eligible physical gold stocks stored by JPMorgan Chase , one of six bullion banks sharing the gold storage and physical delivery for COMEX futures market. 

Source: ZeroHedge

In two days, 400 t of gold disappeared from the bullion banks [3]. At the same time appears the loss of correlation between the official quotation of gold (that is to say, gold paper quotation) and the physical gold which is now accessible only through the addition of a premium which greatly increased , and is highly dependent on local supply. And finally we need to point out the historical record for physical gold imports by Asian countries in the first quarter, including 300 t for China. 

Source : ZeroHedge

- Second, the disclosure is evident in the growing number of leaked lists of thousands of owners of bank accounts in tax havens since 2007 (beginning with the Lichtenstein then Switzerland [2]), in the investigations that the States including those of the Anglo-Saxon pole are forced to conduct, and finally in the growing regulation of automatic data exchanges from tax havens banks to the fiscal administration in the state of residence.

These unveilings are major factors accelerating the global systemic crisis, in its current phase.
It seems to me therefore essential not to abandon the multilateral strategy to reform the international monetary system, but to quickly add to it another initiative from the Euro-BRICS group. This second initiative draws on the logic currently at work of global geopolitical dislocation, and I call it “Multipolar Strategic Initiative for Resilience”. Its purpose is to minimize the effects of currency war, and to complement the use of the many new bilateral swaps.

Our proposition is to develop or create Special Administrative Regions for each country of the Euro-BRICS group. These regions would be dedicated to flows of goods traded by each country of the Euro-BRICS with the United States and Japan, like the existing status for Hong Kong or Macau. The inclusion of the UK in this list of special trade partners could be studied as well, but the process is made much longer and uncertain for the euro zone because of the current European treaties. Possible future voluntary exit from the European Union by the UK would call for study its inclusion in this list.

Euro-BRICS countries would not make any more invoicing or payments for goods selling directly with the United States and Japan. Note that we consider for the moment only flows of physical goods, that is to say, the greater part of the real economy. Import/export flows and re-invoicing would be operated only using transhipment through the Special Administrative Regions (SAR). The idea would be to use in these regions a different currency than the one commonly used in Euro-BRICS countries, in the same way that the Hong-Kong dollar is not the same currency than the yuan or renminbi.  Current currencies would remain convertible on the market. These Special Administrative Regions would concentrate the risk of trading with countries with great variations in currency exchange rates. Euro-BRICS countries would be able to regulate at will the rate of exchange between their own currency and the one in force in their own SAR. These SAR would be developed or created around major ports currently used for trade with the USA and Japan. Registering not strictly necessary financial activities (private funds ...) in these SAR will be discouraged.

Trade between the Euro-BRICS countries should not be affected by the development of the RAS, and if possible do not pass through them. These areas should be used only to build a “firewall” (like when protecting IT networks) for trade with countries whose observed policies have proven their unwillingness to respect the required governance for an effective multilateral trade dialogue.

However, it is desirable that the Euro-BRICS countries strengthen their abandonment of the dollar as their international invoicing currency for trade between them, including for oil products. The existing agreements should be amended accordingly.

The Multipolar Strategic Initiative for Resilience is very flexible. Each country can progress at its own pace in this direction, respecting the new cooperative logic of global governance summarized by the expression of Evgenia Obitchkina: “the multipolarity alongside the diversity." [8]

The main advantage of such a "string of pearls" of RAS that would interface with the United States and Japan, in addition to reducing the currency risk thanks to the strict control of the exchange rate with the SAR and to the billing terms that can be optimized, lies in the resilience of the international trade system in case of default of major financial institutions in the United States or Japan. For Euro-BRICS countries, financial defeasance structures (Special Purpose Vehicles…) would be registered in the RAS and systemic risk would be more contained without jeopardizing businesses and public debts of the Euro-BRICS countries.

Finally this initiative can be simply summarized: it is to organize and regulate the interface between the dollar-yen area and the rest of the world. The trade and economic size of the Euro-BRICS countries is sufficient to initiate the successful containment of the systemic risk.

In a second step, one could think about control of capital flows between the Euro-BRICS countries and U.S. / Japan, but it seems to me less of a priority and can be developed independently. The Asian crisis of 97 and the euro crisis have already raised awareness of required significant exchange reserves or alternative mechanism to dampen currency crises or sudden withdrawal of capital by U.S. companies.

The world of tomorrow, but also visible prospects out of the current global crisis depends to a large extent on the qualities of the new international monetary system and first its stability. The Multipolar Strategic Initiative for Resilience is a new step towards a dual international monetary system resilient to global systemic crises. As Deng Xiaoping stated: "One World, a dual system" is the horizon to which we should move forward. And as said Richard Fuller, “to change something we need to build a new model that makes the existing model obsolete”. The mere mention of this possibility is already a carried weight argument to improve the effectiveness of the multilateral strategy. This new initiative is a potential source of true political influence for the Euro-BRICS and for a growing synergy by network effect.

Bruno Paul, 05/23/2013, Moscow.




[2] Shortly after the agreement with the French fiscal administration is an agreement reached between UBS Switzerland and the USA

[3] K. Weiner has since proposed a different explanation for this fact. It is seldom known and deserves to be mentioned. 

[4] M. Otero-Iglesias, M. Zhang, EU-China Collaboration in the Reform of the International Monetary System, RCIF Working Paper No. 2012W07, 04/2012; Mr. Otero-Iglesias, China, the Euro and the Reform of the International Monetary System , 10/2012 

[5] C. R. Schenk, The Retirement of Sterling as a Reserve Currency after 1945: Lessons for the US Dollar ?, Canadian Network for Economic History conference, 10/2009 ; B. Eichengreen, M. Flandreau, The rise and fall of the dollar, or when did the dollar replace sterling as the leading international currency?, NBER Working Paper 14154, 2008. 


[7] B. Paul, The inevitable counter-revolution of the American people, Magazine of Political Anticipation, n.8, 03/2013; See also the long version of this article in French. 

[8] E. Obitchkina, « From the diplomacy of states to that of networks: powers and areas of interest », 3rd Euro-BRICS seminar, Cannes, 09/2012. 

2013/10/23

L'implosion du marché COMEX et la désaméricanisation du monde

Visuel: Jim Kazanjian
A sequel to this article has been published 12/03/2014: 'Why and how negative GOFO really matters'. A few hours later, LBMA announced its GOFO rates will stop 01/30/2015. As we wrote before, the world gold market is decoupling: the western part is fading quickly, but the eastern part is growing at the same speed. The next victim will be COMEX gold futures. We can anticipate again a new international gold futures market will be launched in Shanghaï (SHFE). 
And remember the gold market is the unspoken foundation of International Monetary System.
--------------------------------

Dernière mise à jour: 01/31/2015.

Le marché des contrats à terme pour l'or (nous utiliserons la dénomination anglaise courante : "futures") du COMEX subit des variations extrêmement importantes, des amplitudes historiques, avec des influences sur le prix intraday de l'or physique à  l'avenant. Alors que ces évènements étaient déjà répertoriés au moins depuis 1999 (voir GOLD WARS par Kelly Mitchell), depuis avril 2013, leur fréquence s'accélère fortement.

La vision la plus synthétique est celle donnée par l'historique des quantités d'or physique stockées spécifiquement pour soutenir ce marché :

En haut: prix de l'or (fin du jour) ; en bas : quantité totale d'or stockée (enregistré + éligible); historique du 31/12/1974 au 18/10/2013; Source: sharelynx.com

Beaucoup s'interrogent sur la possible disparition prochaine de ce marché, et sur ses conséquences. Répondre à cette question nécessite de couvrir plusieurs sujets :
- la formation du prix de l'or (et ce qu'on appelle techniquement la "base" de l'or)
- le mécanisme du leasing de l'or
- les contrats "futures" et les "gold forward" (GOFO)
- les manipulations sur le cours de l'or, et d'autres
- les flux et les stocks d'or physique
- les tendances de fond de la géopolitique mondiale actuelle

Cet article se propose de les parcourir un à un, en restant synthétique, et si possible pédagogique.
Commençons par quelques explications sur la formation du prix de l'or et ce qu'on appelle techniquement la "base" de l'or.

Sur tout marché mature, co-existent plusieurs prix :
A: le prix auquel on veut vendre pour livraison immédiate
B: le prix auquel on veut acheter pour livraison immédiate
C: le prix auquel on veut vendre pour livraison future
D: le prix auquel on veut acheter pour livraison future

C’est la même chose pour l’or ou pour un kilo de tomates que vous achetez le dimanche sur le marché : dans ce cas vous avez le plus souvent une livraison immédiate. Mais vous pouvez acheter chez votre commerçant préféré 40 kg de tomates pour livraison la semaine prochaine, afin que vous puissiez cuisiner votre coulis. Le prix ne sera pas forcément celui affiché sur sa pancarte du jour.

Il est complètement erroné d’imaginer que le « prix du marché » c’est quand la transaction se fait au prix pour lequel A=B. Ce prix n’existe pas, il y a toujours au moins une petite différence entre les deux. Au mieux ce "prix virtuel du marché" est une moyenne arithmétique qui ne correspond à aucune transaction réelle. A B C D sont les seuls prix exacts. Tous les autres ne sont que des approximations. Construire des raisonnements sur des approximations donne des résultats… approximatifs sinon faux.

Ces prix évoluent sans cesse (par exemple au marché à la criée).
La différence entre un prix de vente et un prix d’achat est notable quand il existe un intermédiaire qui favorise la transaction (une agence immobilière par exemple).

Le prix pour livraison immédiate est appelé prix « spot ». Notez qu’il y en a bien deux, bien que par habitude on ne s’intéresse qu’au prix spot pour acheter.
Il est important de comprendre que ce prix ne tombe pas du ciel. Un niveau de prix spot se forme toujours par anticipation d’une situation future. Il existe des raisons très profondes (hors du champ économique) qui expliquent cela. C’est pourquoi un marché mature se structure autour d’un marché des contrats à terme (contrats « futures » en anglais), c’est-à-dire des prix C et D.

La différence C - B est appelée la "Base" en terme technique dans l’analyse des marchés.

La valeur absolue de cette Base est en résumé un reflet statistique de l’arbitrage qui est fait entre conserver le bien et le vendre.
Pour le marché de l’or physique, cette valeur est le reflet statistique pour tous les acteurs du marché sur le niveau de risque qu’ils perçoivent à échanger leur or contre du papier (ou une écriture informatique).

Contrairement à ce que les banques ont essayé de faire croire à l’humanité entière depuis un siècle, l’or n’est pas une matière comme les autres, et ne le sera jamais. Cela tient à sa nature physico-chimique même, et à sa quantité exploitable sur la Terre. Et c’est pour cette raison qu’il a été sélectionné par l’homme au cours des millénaires pour être le meilleur véhicule de la monnaie. C’est un phénomène proprement indépassable sur notre planète.

Le premier à avoir attiré l’attention des banquiers et banquiers centraux sur l'utilisation de la Base de l’or est le Pr FEKETE, fondateur de la Nouvelle Ecole Autrichienne d'Economie. « Curieusement » ce n’est pas un économiste au départ, c’est un mathématicien.

Le fait troublant, et que n’explique strictement aucun économiste à part ceux de la Nouvelle Ecole Autrichienne, est que la valeur de cette Base de l’or diminue régulièrement depuis la création du marché des futures de l’or après le défaut des USA en 1971.

Cela représente l’érosion de la confiance dans le système monétaire en place. En effet la valeur de cette Base est utilisée dans l’arbitrage du leasing de l'or. Ce leasing a été mis en place justement pour contrôler le prix de l’or. C’est l’érosion de ce contrôle que nous pouvons suivre par l’intermédiaire de la Base de l’or.

Oui, mais encore faut-il pouvoir le faire, c’est-à-dire avoir accès aux prix A B C D (bid et ask). Curieusement, c’est jusqu’à ce jour impossible sans payer un abonnement à un flux de trading. Nous sommes gavés de soi-disant informations sur les prix qui ne sont pas les informations sur les prix exacts. Comment alors permettre aux gens de comprendre ce qu'il se passe vraiment ?

Vous trouverez sur cette page la liste patiemment constituée des seules sources d’informations gratuites qui vous donnent des prix bid et ask pour l’or, mais pas en temps réel ou bien sans historique, en particulier pour les prix des contrats « futures ».
Il faut donc chercher un substitut à ces contrats « futures ». Nous avons choisi les taux des contrats "gold forward" (GOFO). Ils présentent un certain nombre de défauts par rapport aux contrats "futures", qui vont entraîner des approximations dans les résultats de nos analyses. C’est un filtre flou si vous voulez. Mais supposons que je n’ai pas mieux pour l’instant et que je n’aime pas rester les yeux fermés.

Il faut savoir de plus, et c’est manifeste aux yeux de tous depuis avril, que le cours de l’or n’est pas seulement contrôlé, il est tenu en laisse. Dès qu’il s’éloigne trop, il est rattrapé. Ces manipulations du marché le plus important au monde (c’est la base de tout le système) sont légales (au moins dans certaines juridictions). Il existe en effet une loi votée aux US (Gold Exchange Act, 1934) qui autorise le fond ESF du Trésor US à intervenir sur tous les marchés, par l’intermédiaire des bullions banks ou des primary dealers de la FED par exemple, pour effectuer ces transactions. La CFTC (le régulateur du marché des produits financiers dérivés) ne peut les poursuivre pour que ces actes soient condamnés, même dans le cas où ces manipulations sont rigoureusement établies.

Les mêmes institutions ont également trouvé depuis quelques années des moyens pour biaiser un peu la mesure de la Base de l’or, y compris les prix des "futures" et taux GOFO.
Mais l’affaire ne se termine pas là. C’est même une défaite écrasante pour ceux qui pensaient s'être placés hors d'atteinte.

D’une part parce que nous savons discerner les grandes masses dans le brouillard entretenu, et qu’en ce moment seules les grandes masses comptent ; d’autre part parce que ce contrôle a un défaut mortel : un prix artificiellement bas est un attrait irrésistible pour l’achat par les autres joueurs. Regardez sur cette page l'évolution des stocks d'or physique acquis par les BRICS depuis 2009.

Modification personnelle du dessin original 

Tous les analystes critiques du marché de l'or imaginent que c'est le Yuan basé sur des réserves d'or qui va rapidement remplacer le dollar comme devise de référence internationale, notamment suite aux dernières annonces de l'agence de presse officielle, et des derniers accords swaps avec l'ECB et la BoE. Je pense que c'est faire fi de la stratégie chinoise qui est depuis le début de cette crise de ne pas faire cavalier seul, ni d'être victime d'une projection d'une ambition mondiale dominatrice caractéristique de l'Occident.

En réalité, aujourd'hui plus que jamais, la stratégie internationale de la Chine passe par les BRICS. Par construction, les BRICS déterminent un monde multipolaire, et nous avons donc un système international multipolaire qui se construit en ce moment sous nos yeux. Le système monétaire international passera par une phase de transition qui utilisera simplement les multiples accords de swaps entre banques centrales pour soutenir le commerce international. Ce système international peut fonctionner dès à présent. C'est la signature avec l'ECB qui a libéré la dernière résistance technique. Cela signifie que sur le papier, le système international basé sur le dollar est désormais en état d'obsolescence et de décommissionnement programmés. Son retrait n'est plus un problème critique pour la communauté internationale, puisqu'un remplaçant est prêt à prendre le relai. C'est ce qui explique l'annonce de la  dé-américanisation du monde, reprise en coeur.

Le Système jusqu'ici dominant n’aura eu que le choix de sa mort : soit par une poussée de fièvre et emballement, soit par une saignée continue qui entraîne un sursis plus long. La grosse différence c'est que dans le deuxième cas ce ne sont pas les habituels décideurs US qui pourront décider quand l'hémorragie s'arrête. Ils se sont privés de cette dernière liberté, malgré la capacité technique de la FED à soutenir artificiellement tous les cours des Bourses aux US. Les bourses sont des marchés secondaires, ce n'est pas là que s'est déroulée la vraie bataille. 

Un moyen simple de continuer à avancer dans notre étude est d’étudier la convergence d’une série de données « majorante » : au lieu des prix des contrats "futures" à 1 mois, prenons les taux GOFO à 12 mois. Nous observons qu’ils sont par nature bien moins sujets aux fluctuations erratiques. Nous observons aussi une tendance résolue depuis deux ans à l’intérieur d’un canal baissier, malgré toutes les secousses historiques qu’a connu le marché intraday depuis avril. Si vous connaissez le tunnel de Friggit, vous pouvez l’appeler le « canal de Paul ». 

Valeurs des taux GOFO du 01/2010 au 23/10/2013 
(graphique publié dans la première mise en ligne de cet article le 23/10)

Ce graphique est mis à jour ci-dessous au moins une fois par mois. Les notes de mises à jour sont au bas de l'article.
Le canal baissier (en pointillé bleu rectiligne) croise l’axe des abscisses à l'ordonnée zéro approximativement en juin 2014. Le second support de résistance est représenté par le canal en orangé matérialisé sur les graphes ci-dessous. 

Rappelons que cette série des taux GOFO à 12 mois joue le rôle d’un majorant dans notre analyse et que l'historique de ses valeurs montre que ces taux GOFO 12M peuvent désormais à n'importe quel moment baisser suffisamment pour devenir négatifs (ce seuil est représenté au taux 0,15667).

Valeurs des taux GOFO jusqu'au 31/12/2013; 

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 3/2/2014  

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 21/2/2014

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 10/3/2014

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 1/4/2014. 

[La récupération et le leasing de l'or ukrainien par les US -- voir les références 1.1, 1.22.1, 2.2, 2.33.1, 3.24, 5, 678 -- pour soulager temporairement la tension sur les retraits de l'or physique est très visible sur le décalage des supports de résistance.] 

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 10/4/2014 

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 17/4/2014 

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 25/4/2014 

Comme nous l'avions anticipé la reprise des taux GOFO 12M n'aura duré qu'un mois. Leur niveau est revenu exactement sur le seuil de résistance du canal baissier (matérialisé par une ligne orangée) que nous avions identifié en octobre dernier.

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 6/5/2014

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 31/5/2014

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 25/6/2014

La reprise des taux GOFO en juin pendant 3 semaines de plus que normalement attendu correspond à l'annonce du leasing de l'or de la banque centrale de l'Equateur. 

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 9/7/2014

Le 09/07 : notons la récente déclaration de la Bundesbank qui souhaite renoncer au rapatriement de son or situé à New York. Virage surprenant si on ne comprend pas l'étendue du problème des stocks d'or réels. 

Baisse en 2014 des importations d'or par la Chine par rapport à 2013; 
source (voir ici pour le graphique mis à jour)

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 25/7/2014

Le 11/07 la Bundesbank confirme sa décision de rapatrier son or des USA. 
Evénement historique le 15/07: l'annonce au 6ème sommet des BRICS ; attaque de Gaza à partir du 16/07; annonce de la démission du premier ministre et du gouvernement ukrainien le 24/07, qui sera refusée en août.

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 29/8/2014

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 19/9/2014

Le 10/09: lire cette analyse des contrats futures par Turd Fergusson.
Evénement historique le 18/9: ouverture du marché international des contrats spot sur l'or en Renminbi à Shanghai. L'ouverture du marché international des contrats à terme sur l'or en Renminbi à Shanghai est prévue en 2015, en liaison avec le SHFE..

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 10/10/2014

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 31/10/2014

Zoom sur les valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 06/11/2014

This is currently the second biggest GOFO 1M crash in history, at the lowest rate since Brown's Bottom and CBGA first announcement 1999/09.
GOFO 12M minus 1M rate is at the highest since 2010. This means a very strong downwards pressure for GOFO 12M.
This combinaison of extremely low GOFO 1M, GOFO 12M and multiyear-record high GOFO 12M-1M is unique since GOFO inception :

daily data : quandl.com

Il faut comparer ces évolutions avec celles des taux des bons du Trésor US et au LIBOR :

Bleu: 10Y UST; Vert: 1Y; gris: 10Y-1Y; source: Treasury.gov

Ratio des taux GOFO/LIBOR à 1 et 6 mois,  du 01/01/1990 jusqu'au 14/11/2014

Cette image haute définition permet de zoomer en bas sur les libellés des événements politiques et monétaires saillants depuis 01/2010 :
Valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 19/11/2014


Valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 27/11/2014

Valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 2/12/2014 (haute rés.)

Valeurs des taux GOFO et seuils de résistance
jusqu'au 12/12/2014 (haute rés.); Source

Valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 16/12/2014

Valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 31/12/2014

Valeurs des taux GOFO et seuils de résistance jusqu'au 30/1/2015

2Y moving DGLR; source: sharelynx.com

La date déterminée ci-dessus par le point à l'ordonnée zéro du canal de Paul (ligne jaune et pointillés mauves) correspond explicitement aux hypothèses suivantes:
  • les tendances externes majeures affectant ce marché depuis décembre 2011 ne ralentiront pas jusqu'à la date dite (c'est à dire la baisse des stocks d'or enregistrés, l'importation nette d'or par les BRICS, etc, mentionnées dans cet article); Notre article prend comme entrée les stocks d'or enregistrés du marché COMEX car ils sont publiés de manière beaucoup plus transparente que les stocks utilisés sur le marché OTC du LBM. 
  • les tendances internes majeures de ce marché depuis au minimum décembre 2011 (absence de transparence de la fixation des taux GOFO, positions "net long" hégémoniques par la banque JP Morgan sur le COMEX, baisse brutale ou hausse du cours spot de l'or physique) n'ont que peu d'impacts;
  • l'exactitude des taux GOFO 12M publiés reste similaire à ce qu'elle était depuis fin 2011. Les taux GOFO 12M du marché LBM restent représentatifs des valeurs des contrats futures à 1 an du COMEX, et réciproquement (hypothèse de la synchronisation du marché occidental de l'or)
Si dans les mois à venir la courbe GOFO 12M sortait significativement du canal de Paul représenté en orangé/jaune, alors nous pourrons modifier la construction géométrique du canal pour prendre en compte une série de donnée plus longue (par exemple à partir de fin 2008) pour trouver d'autres supports de résistance, mais seulement après avoir revu en détail la validité de ces hypothèses.

Les valeurs négatives des taux GOFO correspondent (au flou près que nous avons mentionné) à ce qu’on appelle un marché en déport ou « backwardation ». En simplifié cela implique qu’il devient trop risqué de vendre son or et qu’il est préférable de le conserver stocké (dans sa poche) quel que soit le niveau du prix offert par les acheteurs.

Et cela implique aussi, quand ce déport devient permanent, qu’il n’existe alors plus aucun marché qui permette d’utiliser des bons du Trésor US (qui ont servis à la "création" des dollars, cf les flux vers le bloc "Interest rate market" ci-dessous) comme contrepartie pour les échanges contre de l’or physique. Même pour une quantité infinie il n’y a plus d’échange contre de l’or physique. L'intérêt du GOFO 12M est d'être un indicateur candidat pour la permanence de la "backwardation".

Source: LBMA

Ce phénomène sur le marché de l’or aura des conséquences géopolitiques et monétaires immédiates :
  • d’une part le cours mondial de l’or, qui est déjà en train de se disloquer (les primes payées en Asie n’ont rien à voir avec celles en Occident), va brutalement se séparer : il sera possible de continuer à échanger de l’or en Asie, au prix asiatique et pour le panier de devises qui seront acceptées (pas le dollar US) ; L’Europe n’aura aucun autre choix que de suivre les BRICS, comme en témoigne déjà son décrochage hors des bons du Trésor US.
  • d’autre part le prix de la dette US en or devient brusquement indéfini. Ni zéro ni infini puisqu’il n’y a plus de transactions. Il y aura donc des transactions orchestrées, officielles et officiellement artificielles, qui fixeront un « prix de l’or » légal (donc un prix du dollar) valable uniquement aux US. Il y aura donc aussi apparition d'un marché parallèle de l'or aux US, avec un prix nettement différent, très peu organisé donc très proche du troc.
Le marché des devises va en prendre un sacré coup pour les détenteurs étrangers d’US$ et UST qui restent.
Dans un premier temps, le commerce international sera réglé au moyen des lignes de swaps bilatérales progressivement mises en place entre banques centrales depuis 2009.
Pour l'évolution de la situation intérieure aux US, nous en avions déjà discuté ici.

Et ce n’est que le début. Reste à reconstruire dans ces conditions fragiles un système monétaire international résilient. C’est là qu’interviennent à nouveau la géopolitique, la dynamique Euro-BRICS que  les décideurs Européens doivent impérieusement accélérer sous peine de rater le coche de l'Histoire, et les subtilités du système-or de la Nouvelle Ecole Autrichienne. Ce sera l'occasion de prochains articles, puisqu'au final, nous n'assistons pas à une crise du dollar, mais à une crise sous-jacente sur la place de l'or dans le système monétaire, laquelle dure depuis un siècle: 1913.

__________________________________

Notes:

La première partie de cette série d'articles est disponible ici. L'introduction de notre étude sur la réforme du système monétaire international est ici, et sa bibliographie ici.
Un brouillon de cet article a été publié le 21/10/2013 sur forum-gold.fr
Cet article a été posté sur Conscience Sociale le 23/10/2013 et des ajouts mineurs et corrections de coquilles ont été apportées jusqu'au 26/10. Pour les modifications postérieures voir les notes de mise à jour ci-dessous.

La Nouvelle Ecole Autrichienne d'Economie (New Austrian School of Economics) ne doit pas être confondue avec l'école néo-autrichienne de von Mises. Il y a des points communs bien sur, puisque les deux écoles ont développé la pensée de Carl Menger. Mais il existe aussi des points de divergence. En particulier la Nouvelle Ecole Autrichienne d'Economie ne recommande pas un simple standard "100% or" et propose des solutions complémentaires éprouvées pour résoudre des points bloquants afin de rendre résilient le système-or.

Concernant les stocks de métal du COMEX, il faut prêter attention à l'avertissement ajouté dans les rapports quotidiens du groupe CME à partir de début juin 2013 (voir le lien dans les annexes), et qui précise clairement que les données publiées n'engagent que ceux qui les croient. Turd Ferguson a publié le 24/10/2013 un très bon article à propos de mouvements extrêmement suspects (avec des explications officielles que l'on qualifiera "d'insulte à la raison"). Nous interprétons ces graphiques en conséquence.
Bien sur la valeur connue de ces stocks sont l'élément principal du soutien de la confiance des détenteurs de contrats "futures" arrivant à échéance, quant à leur arbitrage entre le retrait de l'or ou bien la reconduction du contrat. Et donc sur le montant des taux GOFO.

Je précise que je ne suis pas du tout intéressé par la spéculation. Je ne suis pas un marchand de métaux précieux. Je n'élabore aucune recherche à des fins de spéculation. Cependant je considère l'or comme l'élément central de la question la plus urgente à régler : celui de notre système monétaire. L'étude du marché des métaux monétaires peut à certains moments apporter des éléments pertinents pour ceux intéressés par la spéculation, qui pourraient utiliser tout ou partie de ces éléments dans ce simple objectif. Ce qui se joue en ce moment me semble d'une importance bien plus grande.
Je recommande toutefois de posséder un peu d'or métal à des fins d'assurance familiale, c'est à dire sur du très long terme, jamais de certificats-or ou des parts ETF.


Update 10/26/2013 :

After 4 days online, this article has become the second most viewed page in my cumulative log statistics since 2008 (excluding the Research Notes pages, and not counting direct hits to the home page). Here are below the top visiting countries, ranked by Google Analytics using the mean time spent on this article. The traffic came from the US first on a par with France, then Canada, Belgium, Spain, UK, Germany, Switzerland.



Update 10/28/2013 :

Some values  in the GOFO page on LBMA web site have interestingly been modified for the day 07/31/2013 since this article went online, or a little before. July 31 was Comex August gold futures first notice day (see the gold futures calendar).
Previously we could read the following values for GOFO rates :
31-Jul-13 -0.04833 -0.03333 -0.01167  0.06167  0.18
Now we can read :
31-Jul-13 -0.04833 -0.04667 -0.03500 -0.01500 0.02000
If these new data are correct, 07/31 is now the new date where GOFO 12M rate has recorded its all time low (with the exception in 1999 after CBGA-1 was announced).
LIBOR data have been modified accordingly for that day.

Of course, LBMA does not support any commitment about the values displayed on its web site, and about any update which can occur at any position. We have never expected more from a financial services association.
11/01/2013: we have updated the GOFO chart above and taken into account this new 07/31 value to draw the "Paul's channel".


Update 11/26/2013 :

12-Month GOFO (in red color below) has reached today the "first resistance" line of Paul's channel (dashed blue lines). We will see tomorrow if 12M GOFO has crossed its 50-day mobile average curve.

(the chart is updated monthly and is now inserted above in the middle of  this article)


Update 11/27/2013 :


It might be a good excuse to suppress the signal when you can't solve the problem, but never a solution:
"LBMA could charge its member banks more or even disband its Gold Forward Offered Rates (GOFO)"


Update 12/20/2013 :

We have updated the Paul's Channel chart because we found an error in the scale of the date axis: starting after 10/23/2013 the dates included all Saturday, Sunday and holidays, which introduced obviously a wrong shift. We corrected that.


Update 04/01/2014 :

Updated the URL for GOFO official page.
Added the URL for a new article explaining the transition towards a resilient new monetary system:
http://conscience-sociale.blogspot.fr/2014/03/lage-dor-de-notre-ere-est-lage-de-lor.html (FR)


Update 04/17/2014 :

Added the URL for the translation in english of the article explaining the transition towards a resilient new monetary system:
http://conscience-sociale.blogspot.com/2014/04/the-golden-age-of-our-times-is-age-of.html (EN)
Added references for the stolen ukrainian gold.


Update 11/22/2014 :

Si on rajoute en plus les conséquences du scandale du LIBOR, la question qui reste est de savoir si la LBMA va arrêter la publication des taux GOFO de Londres avant ou après le début de la diffusion des taux GOFO par le nouveau marché international de l'or à Shanghaï qui sont annoncés pour 2015 au plus tard.

2013/10/22

US Treasury buyers and sellers, August 2013 data


US Treasury has just released August data about long term US Treasury securities net purchases by foreign countries. This is for us a major indicator for their confidence in the status of the dollar or their support of the current international monetary system. 

The Adjusted Total was -10,762 million US$, including a subtotal for Foreign Official Institutions which is -10,860 million US$.
Conclusion: A strong net lack of confidence by central banks, and a zero net purchase by big investors.

Who were the top 20 selling countries for Long-Term UST this month ?


Euro Area is the top seller, and interestingly this month with the addition of Mexico and Caribbean countries. With the exception of Uruguay and Colombia, all Latin America countries are net sellers.
Who were the top 20 buying countries for Long-Term UST this month ?


"International" means IMF here. 
Surprisingly, part of BRICS and part of Eurozone have bought Long term UST, in addition to the US usual financial allies. Could this be in order to avoid a much  too rapid collapse of UST foreign buying ? 

In any case the global result is currently a freefall, as depicted by TIC flows :

Data serie since 1978 up to now (USD millions);
12 months moving averages, updated monthly; source: nowandfuture.com