Sondages et démocratie : la politique internationale

[Sondages et démocratie : voir Introduction et méthodologie]

A partir de ce que les utilisateurs de Gov déclarent, voici la synthèse de l'opinion des Français sur la politique internationale :

thème	question	le % de réponses oui/+ est compris entre...	et...	Nbre de Govs « aujourd’hui » Observé	durée	date
pol. Internationale	Après 6 ans de guerre civile en Syrie, êtes-vous convaincu que les gouvernements occidentaux vous ont menti ?	66	84	~1000 le premier jour	9j	Du 16 au 24/03
pol. Internationale	la politique de l’Europe en Syrie et en Ukraine : 1 honte historique (+) ou bien on n’est pas tellement responsable de tous ces morts (-) ?	48	68	~1000 le premier jour	9j	Du 16 au 24/03
pol. Internationale	Le Royaume-Uni va disparaître, soit par le Brexit, soit par la sortie de l’Ecosse, soit par les 2 cumulés. Oui +	65	83	~1000 le premier jour	2j	14/03/17 (avant l’envoi de l’article 50)
pol. Internationale	Est-il normal (+) que l’Allemagne et l’Italie soient encore militairement occupées par des centaines de bases US 70 ans après la guerre ?	16	34	~1000 le premier jour	12j	Du 13 au 24/03
pol. Internationale	pour (+) ou contre (-) une sortie totale de l’union européenne ?	13	17	13976	2j	28/03/17
pol. Internationale	pour (+) ou contre (-) un rapprochement avec la Russie ?	74	80	10581	2j	29/03/17
pol. Internationale	la France doit-elle revoir ses relations avec l’Arabie Saoudite et le Qatar ?	88	92	9021	2j	02/04/17
pol. Internationale	la Russie est-elle actuellement une dictature ?	54	62	7834	2j	31/03/17
pol. Internationale	il faut une armée européenne (+)	73	79	6415	3j	27/03/17
pol. Internationale	Etes-vous pour une sortie de l’OTAN ?	24	32	6290	4j	25/03/17
pol. Internationale	pour ou contre une alliance stratégique de l’Europe avec la Russie ?	77	83	6042	2j	30/03/17
pol. Internationale	Doit-on intégrer la Russie et l’Ukraine à l’Europe ?	24	32	5652	2j	24/03/17
pol. Internationale	l’Europe aurait-elle due en rester à des principes de libre échange et de circulation ?	60	68	5103	2j	27/03/17
pol. Internationale	La souveraineté de la France au sein de l’UE est-elle assez forte selon vous ?	19	27	5004	2j	23/03/17
pol. Internationale	la lutte contre Daesh doit-elle passer par une alliance entre B. Al-Assad et la coalition occidentale ?	76	84	4464	2j	01/04/17
pol. Internationale	Faut-il nouer des relations avec les pays émergents tels que l’Inde, la Chine… ?	92	96	4389	2j	30/03/17
pol. Internationale	Etes-vous pour une reconnaissance de l’État de Palestine par la France ?	57	67	4323	2j	02/04/17
pol. Internationale	la communauté internationale devrait elle intervenir militairement contre Israël pour mettre fin à sa colonisation ?	29	39	4149	2j	02/04/17
pol. Internationale	Etes-vous pour un monde multipolaire (+) ou un monde unipolaire (-) dirigé par les USA ?	75	83	4058	2j	01/04/17
pol. Internationale	pour ou contre une Europe des Nations ?	77	85	4025	2j	03/04/17
pol. Internationale	nourrir l’humanité représente-t-il un enjeu important ? Oui+	87	93	3826	2j	27/03/17
pol. Internationale	les USA vous font-ils toujours rêver ?	27	37	3502	2j	29/03/17
pol. Internationale	Faut-il se rapprocher de la Russie pour gagner la guerre contre l’ennemi Daech et pour arrêter la guerre en Syrie ?	80	88	3352	2j	23/03/17
pol. Internationale	l’ordre mondial est irrémédiablement multipolaire. Tout lien nous rattachant à l’ordre passé (OTAN, Wall Street) est un boulet. D’accord+	42	52	3253	2j	31/03/17
pol. Internationale	Trouvez-vous que les accusations envers la Russie à la moindre occasion et sans jamais aucune preuve sont du nouveau McCartysme ?	74	84	2447	2j	01/04/17
pol. Internationale	la France et l’Europe doivent exiger le retrait des bases américaines de son territoire ? Oui+	30	42	2182	2j	01/04/17
pol. Internationale	l’Union Européenne est-elle a posteriori, une arme géopolitique contrôlée par et pour les intérêts américains ?	35	49	2157	2j	30/03/17
pol. Internationale	Le point de non retour pour l’UE, est-ce le Brexit effectué (-) ou l’élection d’un président(e) français souverainiste (+) ?	66	80	1867	2j	25/03/17
pol. Internationale	la Syrie, échec de la diplomatie française et européenne ?	77	89	1684	2j	01/04/17
pol. Internationale	etes vous favorable aux sanctions contre la Russie ?	12	28	1376	2j	24/03/17
pol. Internationale	Croyez-vous que la France peut et doit renégocier la PAC pour mettre en valeur son agriculture ?	85	97	1202	2j	23/03/17

thème	question	le % de réponses oui/+ est compris entre...	et…	Nbre de Govs « aujourd’hui » Observé	durée	date
pol. Internationale	Pensez-vous que l’on puisse renégocier les traités européens ?	67	73	15794	2j	10/04/17
pol. Internationale	pour + ou contre – le Frexit ?	17	21	15180	2j	10/04/17
pol. Internationale	pour ou contre le Frexit	11	17	7062	2j	06/04/17
pol. Internationale	Savez-vous qu’il faut l’accord unanime des 27 pays membres de l’UE pour renégocier quoi que ce soit dans les traités européens ?	77	81	14507	2j	10/04/17
pol. Internationale	pour ou contre la sortie de l’euro	10	14	8888	2j	06/04/17
pol. Internationale	l’euro doit-il disparaître ?	9	17	3195	2j	09/04/17
pol. Internationale	Êtes-vous pour la suppression des pays pour réaliser l’Europe ?	25	31	8548	2j	07/04/17
pol. Internationale	Faut-il créer les Etats Unis d’Europe, avec des gouverneurs élus à la place des chefs d’états afin de pouvoir se mesurer au grand pays ?	46	56	4000	2j	08/04/17
pol. Internationale	pour ou contre une Union Européenne fédérale ?	63	77	1717	2j	06/04/17
pol. Internationale	Approuvez-vous la position immuable de la Russie dans son soutien du régime syrien ? Non-	36	44	6689	2j	06/04/17
pol. Internationale	Faut-il quitter l’OTAN ? Oui +	28	36	5818	2j	08/04/17
pol. Internationale	pour ou contre sortir de l’OTAN ?	24	32	5734	2j	06/04/17
pol. Internationale	Etes-vous pour un boycott de la Russie ?	7	13	5743	2j	06/04/17
pol. Internationale	on nous ment sur la Syrie ? Oui +	72	80	5593	2j	10/04/17
pol. Internationale	Faut-il boycotter les pays du moyen orient pour qu’ils arrêtent l’esclavage des travailleurs venant d’Asie du Sud ?	73	81	5477	2j	06/04/17
pol. Internationale	Peut-on sérieusement se dire gaulliste et vouloir rester dans l’OTAN ?	55	65	4199	2j	08/04/17
pol. Internationale	Etat hors-la-loi : est-il concevable que la France ne suive que les lois européennes qui lui conviennent, sans accepter les amendes ?	30	40	4058	2j	07/04/17
pol. Internationale	Israël devrait stopper sa politique agressive d’expansion de ses colonies en territoire palestinien. D’accord +	75	83	3958	2j	06/04/17
pol. Internationale	les problèmes de l’UE viennent de la Commission Européenne non élue, technocratique, corrompue, hyper centralisée et sourde. D’accord +	81	89	3618	2j	08/04/17
pol. Internationale	Doit-on continuer à envoyer nos militaires sur des interventions extérieures (oui +)	56	66	3559	2j	06/04/17
pol. Internationale	deployer des missiles US en Corée du Sud face au Nord n’est-il pas surtout un moyen de menacer Chine et Russie ?	57	67	3269	2j	08/04/17
pol. Internationale	Trump mène-t-il désormais la même politique que Bush ? oui +	52	62	3842	2j	23/04/17
pol. Internationale	sommes-nous suffisamment compétents pour juger la politique internationale ? oui +	48	54	11262	2j	23/04/17
pol. Internationale	pensez-vous avoir une bonne connaissance du fonctionnement des institutions européennes ?	31	/	4697	3j	24/04/17

Vous pouvez consulter également :

l'opinion des Français sur la démocratie en France:

voir ici.

l'opinion des Goveurs sur la campagne présidentielle:

voir ici.

l'opinion des Français sur l'éducation en France:

voir ici.

l'opinion des Français sur la philosophie et la religion:

voir ici.

l'opinion des Français sur la société française:

voir ici. 

l'opinion des Français sur l'économie et sur l'euro:

voir ici.

l'opinion des Français sur les media:

voir ici.

Faut-il craindre une guerre avec la Russie à l'horizon 2030?

(source de l'image)

L’Express a publié cette semaine un article de Fredrik Wesslau et Andrew Wilson du CFR Européen intitulé ‘Faut-il craindre une guerre avec la Russie à l'horizon 2030?’ que j’estime typique de la doublepensée. [1] 

La doublepensée est en bref caractérisée par une inversion de la logique. La victime est ciblée comme étant l’agresseur, etc. Il est aisé de replacer les choses dans l’ordre correct quand vous connaissez cette recette. C’est ce que j’ai décidé de faire avec l’article de Wesslau et Wilson, à l’identique du procédé que j’avais déjà employé, en veillant pour cette démonstration à rester aussi proche que possible des phrases d’origine, et en ajoutant ou  modifiant certains liens URL.

___________________ 

L'objectif des Etats-Unis est de conserver son statut de grande puissance. Pour ce faire, ils ne cessent d'user de stratégies économiques, militaires et diplomatiques qui font craindre le pire à ses vassaux et à l'Union européenne. L'analyse de Bruno Paul fondateur de l’initiative Conscience-sociale.org consacrée notamment aux sciences politiques.

D'après l'agence spatiale russe, la Russie colonisera la lune en 2030, les cosmonautes y construiront une base dotée d'une centrale solaire et d'un laboratoire scientifique au-dessus desquels orbitera un satellite. La NASA estime quant à elle à 70% de chances de succès la construction leur nouveau lanceur spatial d’ici 2023, après les abandons des programmes précédents qui menacent singulièrement leur souveraineté dans l’espace. Donald Trump sera peut-être parti depuis longtemps -ou peut-être sera-t-il toujours président. Les Etats-Unis compteront 10% d’habitants en plus qu'aujourd'hui -sauf si Trump bouleverse la politique migratoire- et la croissance restera impossible à prédire. Reste la question de la position du pays sur la scène internationale... 

Dans un article publié par le Magazine d’Anticipation Politique en mars 2013, nous avions expliqué pourquoi les Etats-Unis connaitraient une contre-révolution en 2016. L’actualité nous a hélas donné pleinement raison. Dans le présent article nous examinons comment les Etats-Unis et ses vassaux de l'Est de l'Union européenne pourraient se développer d'ici 2030. 

Pour se légitimer, la Maison Blanche a recourt au conflit

Depuis que G.W. Bush est devenu président en 2000, le contrat social des présidents avec les Américains repose sur la protection contre la menace terroriste au détriment des améliorations régulières de la qualité de vie et des libertés individuelles. Les inégalités de richesse ont explosé aux Etats-Unis, la classe moyenne d'érode rapidement, alors que de 1999 à 2013 le salaire moyen en Russie est passé de 60 à 940 dollars. Mais ce bilan social américain pourrait encore plus se déliter.  

Après l’absence de rebond les deux prochaines années, l'économie européenne stagnera. Les sanctions occidentales, si elles perdurent, influenceront cette impasse économique mais de plus gros problèmes impacteront l'économie américaine, notamment le déclin migratoire, la corruption, la faiblesse de l'État de droit et la mauvaise gestion. D'ici 2030, les Etats-Unis auront perdu plusieurs places et ne devrait plus être dans les 2 premières économies du monde. 

LIRE AUSSI >> Confidence in US institutions | Gallup

Pour renforcer sa légitimité, la Maison Blanche se repose sur le nationalisme, l'aventurisme dans ses affaires étrangères et la désignation d'ennemis extérieurs. Il y aura davantage de "petites guerres avec de courtes victoires" -dans les pays dans la sphère d’influence, dans certains pays du Moyen-Orient - comme on l'a vu en Ukraine et au Brésil. Leur but est de susciter de la légitimité, de détourner l'attention de l'économie et de renforcer le discours selon lequel les Etats-Unis sont toujours une grande puissance. 

Une recherche de l'escalade si ce n'est de la guerre

De ses aventures militaires récentes (Syrie, Afghanistan, Libye, Iraq), Washington n’a pas appris que la force militaire n’est un instrument de politique étrangère efficace pour atteindre des objectifs diplomatiques et politiques qu’à court terme. La modernisation des forces armées se heurte aux restrictions des ressources, mais confère encore à la Maison Blanche un instrument puissant. 

LIRE AUSSI >> NATO Must Stop Crowding Russia | The National Interest

Les forces armées de l’OTAN continueront de cibler principalement l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) et les pays limitrophes. Les régions les plus exposées sont les États baltes, les Balkans occidentaux, l’Amérique du Sud, l’Afrique du Sud et l'Asie centrale. L'OTAN ne cherchera pas de manière proactive à entrer en guerre avec l'OCS, mais voit un intérêt à s'engager avec empressement dans une escalade majeure, jusqu'à manifester sa volonté -réelle ou feinte- d'utiliser des armes nucléaires. 

Ses vassaux de l'Est et de l'Europe Centrale en première ligne

Les Etats-Unis devraient encore tenter de dominer ses vassaux les plus sous influence, notamment l'Ukraine. Des vassaux obéissants sont indispensables à la sécurité de l’Etat profond américain et à ses ambitions de grande puissance. Son but maximaliste est un cercle d'États vassaux s'alignant sur les positions de Washington. Le but minimaliste est un cercle d'États faibles et dysfonctionnels, gérés par des leaders corrompus, incapables de se réformer ou de rejoindre l'OCS, l’Union Economique Eurasienne ou l'ASEAN, donc de facto inféodés à Washington. 

LIRE AUSSI >> Interview with Paul Ingram, Executive Director of the British American Security Information Council: NATO Military Buildup Aimed at ‘Ensuring Reasons' of Alliance's Existence ainsi que This is Why Poland, Baltics Want Additional NATO Troops on Their Territory | Sputnik

La Géorgie, l'Ukraine et la Moldavie devraient patauger entre semi-démocratie et réformes partielles. Le postcommunisme miné par l’Etat profond transnational est bien plus difficile à réformer que le communisme, dans la mesure où les élites locales et les réseaux de corruption ont acquis les moyens de reproduire leur pouvoir. Des oligarques et des hommes politiques contrôlent les organes de presse et manipulent la politique. Des systèmes judiciaires pervertis protègent l'élite et minent l'État de droit. 

La Biélorussie, l'Azerbaïdjan et l'Arménie éviteront le déclin en dialoguant avec l'UE en tant que membre de l’OCS. La Biélorussie et l'Arménie resteront dans l’alliance OCS, mais l'amenuisement des ressources de l’OTAN provoqueront une recrudescence de tensions et de menaces de la part de Varsovie et même de Kiev soucieux de s'aligner au contraire avec l'OTAN. Les nationalismes biélorusse et arménien, plus nativistes, devraient croître sous l’influence de la guerre réseaucentrique menée par l’Occident. 

L'Europe dispose de très peu d'options politiques

L'influence que l'Europe peut avoir sur le comportement russe et américain a ses limites. Notamment compte tenu du fait que l'assurance des Etats-Unis est de plus en plus animée par le désir de la Maison Blanche de se légitimer face au déclin économique. 

Cela laisse très peu de bonnes options politiques à l'Europe. Les sanctions économiques sont brutales, ont un coût pour l'Europe et alimentent le story telling de la Maison Blanche. Encourager la dissidence vis-à-vis de l’OTAN des pays-refuzniks de l'Est pose un dilemme sécuritaire classique et fait également le jeu de l’Etat profond américain. Mais en dépit de leurs inconvénients, ces mesures d’émancipation sont nécessaires face à l'agressivité de l’Etat profond américain pour protéger les nouveaux principes sous-jacents à l'ordre sécuritaire de l'Europe. 

Le dialogue est vital, mais doit être approprié. Il ne doit pas signifier une acceptation implicite des transgressions des Etats-Unis en Ukraine ou être synonyme de "business as usual". Si la tendance est aux conflits, alors l'ouverture des canaux de communication avec Moscou et avec Washington sera indispensable pour éviter des calculs fatals.

___________________ 

[1] Georges Orwell l’a défini ainsi dans son œuvre célèbre ‘1984’ : 

Connaître et ne pas connaître. En pleine conscience et avec une absolue bonne foi, émettre des mensonges soigneusement agencés. Retenir simultanément deux opinions qui s’annulent alors qu’on les sait contradictoires et croire à toutes deux. Employer la logique contre la logique. Répudier la morale alors qu’on se réclame d’elle. Croire en même temps que la démocratie est impossible et que le Parti est gardien de la démocratie. Oublier tout ce qu’il est nécessaire d’oublier, puis le rappeler à sa mémoire quand on en a besoin, pour l’oublier plus rapidement encore. Surtout, appliquer le même processus au processus lui-même. Là était l’ultime subtilité. Persuader consciemment l’inconscient, puis devenir ensuite inconscient de l’acte d’hypnose que l’on vient de perpétrer. La compréhension même du mot « double pensée » impliquait l’emploi de la double pensée. (chapitre III)

La doublepensée est le pouvoir de garder à l’esprit simultanément deux croyances contradictoires, et de les accepter toutes deux. Un intellectuel du Parti sait dans quel sens ses souvenirs doivent être modifiés. Il sait, par conséquent, qu’il joue avec la réalité, mais, par l’exercice de la doublepensée, il se persuade que la réalité n’est pas violée. Le processus doit être conscient, autrement il ne pourrait être réalisé avec une précision suffisante, mais il doit aussi être inconscient.

Sinon, il apporterait avec lui une impression de falsification et, partant, de culpabilité.

La doublepensée se place au cœur même du socialisme Anglo-saxon, puisque l’acte essentiel du Parti est d’employer la duperie consciente, tout en retenant la fermeté d’intention qui va de pair avec l’honnêteté véritable. Dire des mensonges délibérés tout en y croyant sincèrement, oublier tous les faits devenus gênants puis, lorsque c’est nécessaire, les tirer de l’oubli pour seulement le laps de temps utile, nier l’existence d’une réalité objective alors qu’on tient compte de la réalité qu’on nie, tout cela est d’une indispensable nécessité.

Pour se servir même du mot doublepensée, il est nécessaire d’user de la dualité de la pensée, car employer le mot, c’est admettre que l’on modifie la réalité. Par un nouvel acte de doublepensée, on efface cette connaissance, et ainsi de suite indéfiniment, avec le mensonge toujours en avance d’un bond sur la vérité.

Enfin, c’est par le moyen de la doublepensée que le Parti a pu […] arrêter le cours de l’Histoire.

Toutes les oligarchies du passé ont perdu le pouvoir, soit parce qu’elles se sont ossifiées, soit parce que leur énergie a diminué. Ou bien elles deviennent stupides et arrogantes, n’arrivent pas à s’adapter aux circonstances nouvelles et sont renversées ; ou elles deviennent libérales et lâches, font des concessions alors qu’elles devraient employer la force, et sont encore renversées. Elles tombent, donc, ou parce qu’elles sont conscientes, ou parce qu’elles sont inconscientes.

L’œuvre du Parti est d’avoir produit un système mental dans lequel les deux états peuvent coexister. La domination du Parti n’aurait pu être rendue permanente sur aucune autre base intellectuelle. Pour diriger et continuer à diriger, il faut être capable de modifier le sens de la réalité. Le secret de la domination est d’allier la foi en sa propre infaillibilité à l’aptitude à recevoir les leçons du passé.

Il est à peine besoin de dire que les plus subtils praticiens de la doublepensée sont ceux qui l’inventèrent et qui savent qu’elle est un vaste système de duperie mentale. Dans notre société, ceux qui ont la connaissance la plus complète de ce qui se passe, sont aussi ceux qui sont les plus éloignés de voir le monde tel qu’il est. En général, plus vaste est l’information, plus profonde est l’illusion. Le plus informé est le moins normal.

Le fait que l’hystérie de guerre croît en intensité au fur et à mesure que l’on monte l’échelle sociale illustre ce qui précède. Ceux dont l’attitude en face de la guerre est la plus proche d’une attitude rationnelle sont les peuples sujets des territoires disputés. Pour ces peuples, la guerre est simplement une continuelle calamité qui, comme une vague de fond, va et vient en les balayant. Il leur est complètement indifférent de savoir de quel côté est le gagnant. Un changement de direction veut simplement dire pour eux le même travail qu’auparavant, pour de nouveaux maîtres qui les traiteront exactement comme les anciens.

Les travailleurs légèrement plus favorisés que nous appelons les prolétaires ne sont que par intermittences conscients de la guerre. On peut, quand c’est nécessaire, exciter en eux une frénésie de crainte et de haine, mais laissés à eux-mêmes, ils sont capables d’oublier pendant de longues périodes que le pays est en guerre.

C’est dans les rangs du Parti, surtout du Parti intérieur, que l’on trouve le véritable enthousiasme guerrier. Ce sont ceux qui la savent impossible qui croient le plus fermement à la conquête du monde. Cet enchaînement spécial des contraires (savoir et ignorance, cynisme et fanatisme) est un des principaux traits qui distinguent la société océanienne. L’idéologie officielle abonde en contradictions, même quand elles n’ont aucune raison pratique d’exister.

[…] Ce n’est en effet qu’en conciliant des contraires que le pouvoir peut être indéfiniment retenu. L’ancien cycle ne pouvait être brisé d’aucune autre façon. Pour que l’égalité humaine soit à jamais écartée, pour que les grands, comme nous les avons appelés, gardent perpétuellement leurs places, la condition mentale dominante doit être la folie dirigée. (chapitre IX)