La percée du SaaS et du Cloud Computing

Ce n'est pas encore le moment de la percée du vin Jaune, mais cet automne voit déjà le premier DSI français à annoncer le succès du modèle SaaS et du Cloud Computing.

Bravo à Didier Lambert, DSI d'Essilor, pour cette prise de position très réaliste ! Chaque ligne est pertinente dans ce témoignage.

Mise à jour :
Bruno Ménard le nouveau président du Cigref emboîte le pas de son prédécesseur sur le SaaS, j'en ai parlé sur le blog d'Atos Origin.

Comprendre la crise monétaire

Pour vraiment comprendre ce qui se passe ces derniers jours sur les marchés financiers, je vous conseille ces lectures :

• The damage spreads
• Why is the carry trade so dangerous ?

Comme prévu par plusieurs think-tanks depuis longtemps, la crise financière a accouché d'une crise monétaire, avec des conséquences macro-économiques d'une toute autre ampleur. Et évidemment avec un contrecoup sur les bourses.

Ca me donne l'occasion de vous donner un autre indicateur cette fois pour la fièvre monétaire, le JPMorgan G7 Volatility Index :

5Y history up to 08/11/2012

History up to 02/08/2012

L’Europe face à la crise financière

Ce week-end a été l’occasion d’une mise en évidence des disparités des réactions en Europe face à la crise financière et économique qui frappe désormais notre continent de manière évidente, comme en témoigne le crack de ce lundi mais surtout l’évolution depuis 15 jours de la parité euro-dollar :

La réaction des gouvernements en Europe est d’abord partie de la périphérie, hors de la zone Euro :

• Le système bancaire en Islande souffre gravement à cause d’une dévaluation forte de sa monnaie accompagné d’un retrait des capitaux, sans doute un effet boomerang du cary-trade qui a longtemps favorisé ce pays aux forts taux d’intérêts;
• L’Irlande, la Grèce, ont déclaré unilatéralement avant le week-end garantir les dépôts bancaires. Aujourd’hui c’est au tour de l’Islande, du Portugal, de la Suède, du Danemark, de l’Autriche. Voir la carte des garanties publiques des dépôts bancaires en Europe (pas forcément à jour avec les nouvelles annonces), et l'historique des annonces comparant US et Europe.
• La France, les Royaumes-Unis, l’Allemagne et l’Italie se sont mis d’accord pour pouvoir le cas échéant dépasser les critères de stabilité de Maastricht, et réagir au cas par cas pour pouvoir nationaliser des banques européennes en difficulté. Les autres pays de la zone Euro devront s’aligner. C’est une réaction concertée et plus réfléchie qui contraste avec le “chacun pour soi” général.
• Notons que si finalement l’Allemagne garantit à son tour les dépôts des épargnants, elle ne garantit pas de manière généralisée et totale les établissements financiers et reste dans la ligne du G4. En France, François Fillon a assuré les Français « de la garantie absolue de l'État sur le système bancaire ». En Belgique, le ministre des Finances a promis qu'il ne laisserait « aucun client en difficulté ». En Italie, Silvio Berlusconi n'acceptera pas que « les Italiens perdent un seul euro de leurs économies » (source : Ouest-France).
• Silence assourdissant de la part de la Suisse et de l’Espagne qui ne sont pourtant pas les derniers sur la liste des banques en difficultés.

La preuve à charge contre les marchés des produits dérivés

Je viens de retrouver un document rédigé en 2003 au titre évocateur : "Securitization post -Enron". Bien que le contenu soit complexe à déchiffrer, il me parait important de comprendre que les questions de droit, de fair-use en matière de marchés des produits dérivés, ont fait l'objet d'un important débat notamment à la suite des manipulations financières lors du scandale Enron.
Cette affaire avait marqué les esprits certes par la taille de la faillite, mais certainement aussi par le fait que des milliers d'Américains y avaient perdu leur retraite. A l'heure où plusieurs fonds de pension (financant les retraites par capitalisation) donnent des signes inquiétants de faiblesse, je vous livre la conclusion de l'auteur du document :
[…]
[…]

La preuve à charge que vous reclamiez, Mr Scharcz, pour pouvoir chercher à limiter ou restreindre les marchés des produits dérivés vient de vous exploser à la figure. Dommage que nous en fassions tous les frais.
Dans l’affaire Enron tout comme dans l'utilisation des instruments dits “Special Purpose Vehicles” (SPV) utilisés dans les marchés dérivés, on retrouve encore les jurisdictions de complaisance que sont les paradis fiscaux.
Une autre clé pour comprendre et régler cette crise se trouve dans les règles comptables pour les produits dérivés, FASB 157 et IAS 39 en particulier. Le plan Paulson 2 l'a bien compris en favorisant la mise en oeuvre de la fair-value. sans attendre l'aval de l'IASB, régulateur comptable.

Le Plan Paulson 2 accepté !

La nouvelle est tombée il y a quelques minutes... maintenant commence le plus dur : se servir de ce plan pour restaurer la confiance auprès des marchés financiers. Et la maintenir.

Source : Forbes