 |
| (source de l'image) |
L’Express a
publié cette semaine un article de Fredrik Wesslau et Andrew Wilson du CFR
Européen intitulé ‘Faut-il craindre une guerre avec la Russie à l'horizon 2030?’
que j’estime typique de la doublepensée. [1]
La doublepensée est en bref caractérisée par une inversion de la
logique. La victime est
ciblée comme étant l’agresseur, etc. Il est aisé de replacer les choses dans
l’ordre correct quand vous connaissez cette recette. C’est ce que j’ai décidé
de faire avec l’article de Wesslau et Wilson, à l’identique du procédé que
j’avais déjà employé, en veillant pour cette démonstration à rester
aussi proche que possible des phrases d’origine, et en ajoutant ou modifiant certains liens URL.
___________________
L'objectif des Etats-Unis est de conserver son statut de grande
puissance. Pour ce faire, ils ne cessent d'user de stratégies économiques,
militaires et diplomatiques qui font craindre le pire à ses vassaux et à
l'Union européenne. L'analyse de Bruno Paul fondateur de l’initiative Conscience-sociale.org
consacrée notamment aux sciences politiques.
D'après l'agence
spatiale russe, la Russie
colonisera la lune en 2030, les cosmonautes y construiront une base dotée d'une
centrale solaire et d'un laboratoire scientifique au-dessus desquels orbitera
un satellite. La NASA estime quant à elle à 70%
de chances de succès la construction leur nouveau lanceur spatial
d’ici 2023, après les abandons des programmes précédents qui menacent
singulièrement leur souveraineté dans l’espace. Donald Trump sera
peut-être parti depuis longtemps -ou peut-être sera-t-il toujours président. Les
Etats-Unis compteront 10%
d’habitants en plus qu'aujourd'hui -sauf si Trump bouleverse la
politique migratoire- et la croissance restera impossible
à prédire. Reste la question de la position du pays sur la scène
internationale...
Dans un article publié par le Magazine d’Anticipation Politique en mars
2013, nous avions expliqué pourquoi les Etats-Unis connaitraient une
contre-révolution en 2016. L’actualité
nous a hélas donné pleinement raison. Dans le présent article nous examinons
comment les Etats-Unis et ses vassaux de l'Est de l'Union européenne pourraient
se développer d'ici 2030.
Pour se légitimer, la Maison Blanche a
recourt au conflit
Depuis que
G.W. Bush est devenu président en 2000, le contrat social des présidents avec
les Américains repose sur la protection contre la menace terroriste au
détriment des améliorations régulières de la qualité de vie et des libertés
individuelles. Les inégalités
de richesse ont explosé aux Etats-Unis, la classe moyenne d'érode rapidement, alors que de 1999 à 2013 le salaire moyen en Russie est passé de 60 à 940 dollars. Mais ce bilan social américain pourrait encore plus se
déliter.
Après
l’absence de rebond les deux prochaines années, l'économie européenne stagnera.
Les sanctions
occidentales, si elles perdurent, influenceront cette impasse économique
mais de plus gros problèmes impacteront l'économie américaine, notamment le
déclin migratoire, la corruption, la faiblesse de l'État de droit et la mauvaise
gestion. D'ici 2030, les Etats-Unis auront perdu plusieurs places et ne devrait
plus être dans les 2 premières économies du monde.
LIRE AUSSI >> Confidence
in US institutions | Gallup
Pour
renforcer sa légitimité, la Maison Blanche se repose sur le nationalisme,
l'aventurisme dans ses affaires étrangères et la désignation d'ennemis
extérieurs. Il y aura davantage de "petites guerres avec de courtes victoires"
-dans les pays dans la sphère d’influence, dans certains pays du Moyen-Orient -
comme on l'a vu en Ukraine et au
Brésil. Leur but est de susciter de la légitimité,
de détourner l'attention de l'économie et de renforcer le discours selon lequel
les Etats-Unis sont toujours une grande puissance.
Une recherche de l'escalade si ce
n'est de la guerre
De ses aventures
militaires récentes (Syrie,
Afghanistan,
Libye,
Iraq),
Washington n’a pas appris que la force militaire n’est un instrument de
politique étrangère efficace pour atteindre des objectifs diplomatiques et
politiques qu’à court terme. La modernisation des forces armées se heurte aux
restrictions des ressources, mais confère encore à la Maison Blanche un
instrument puissant.
LIRE AUSSI >> NATO
Must Stop Crowding Russia | The National Interest
Les forces
armées de l’OTAN continueront de cibler principalement l’Organisation de
Coopération de Shanghai (OCS) et les pays limitrophes. Les régions les plus
exposées sont les États baltes, les Balkans occidentaux, l’Amérique du Sud, l’Afrique
du Sud et l'Asie centrale. L'OTAN ne cherchera pas de manière
proactive à entrer en guerre avec l'OCS, mais voit un intérêt
à s'engager avec empressement dans une escalade majeure, jusqu'à
manifester sa volonté -réelle ou feinte- d'utiliser des armes nucléaires.
Ses vassaux de l'Est et de l'Europe
Centrale en première ligne
Les
Etats-Unis devraient encore tenter de dominer ses vassaux les plus sous
influence, notamment l'Ukraine. Des vassaux obéissants sont indispensables à la
sécurité de l’Etat
profond américain et à ses ambitions de grande puissance. Son but
maximaliste est un cercle d'États vassaux s'alignant sur les positions de Washington.
Le but minimaliste est un cercle d'États faibles et dysfonctionnels, gérés par
des leaders corrompus, incapables de se réformer ou de rejoindre l'OCS, l’Union
Economique Eurasienne ou l'ASEAN, donc de facto inféodés à Washington.
LIRE AUSSI >> Interview
with Paul Ingram, Executive Director of the British American Security
Information Council: NATO
Military Buildup Aimed at ‘Ensuring Reasons' of Alliance's Existence
ainsi que This
is Why Poland, Baltics Want Additional NATO Troops on Their Territory
| Sputnik
La Géorgie,
l'Ukraine et la Moldavie devraient patauger entre semi-démocratie et réformes
partielles. Le postcommunisme miné par l’Etat profond transnational est bien
plus difficile à réformer que le communisme, dans la mesure où les élites
locales et les réseaux de corruption ont acquis les moyens de reproduire leur
pouvoir. Des oligarques et des hommes politiques contrôlent les organes de
presse et manipulent la politique. Des systèmes judiciaires pervertis protègent
l'élite et minent l'État de droit.
La
Biélorussie, l'Azerbaïdjan et l'Arménie éviteront le déclin en dialoguant avec
l'UE en tant que membre de l’OCS. La Biélorussie et l'Arménie resteront dans l’alliance
OCS, mais l'amenuisement
des ressources de l’OTAN provoqueront une recrudescence de tensions
et de menaces de la part de Varsovie et même de Kiev soucieux de s'aligner au
contraire avec l'OTAN. Les nationalismes biélorusse et arménien, plus
nativistes, devraient croître sous l’influence de la guerre
réseaucentrique menée par l’Occident.
L'Europe dispose de très peu d'options
politiques
L'influence
que l'Europe peut avoir sur le
comportement russe et américain a ses limites. Notamment compte tenu du fait
que l'assurance des Etats-Unis est de plus en plus animée par le désir de la
Maison Blanche de se légitimer face au déclin économique.
Cela laisse
très peu de bonnes options politiques à l'Europe. Les sanctions
économiques sont brutales, ont un
coût pour l'Europe et alimentent le story telling de la Maison Blanche. Encourager la
dissidence vis-à-vis de l’OTAN des pays-refuzniks de l'Est pose un dilemme
sécuritaire classique et fait également le jeu de l’Etat profond américain.
Mais en dépit de leurs inconvénients, ces mesures d’émancipation sont
nécessaires face à l'agressivité de l’Etat profond américain pour protéger les nouveaux
principes sous-jacents à l'ordre sécuritaire de l'Europe.
Le dialogue
est vital, mais doit être approprié. Il ne doit pas signifier une acceptation
implicite des transgressions
des Etats-Unis en Ukraine ou être synonyme de "business as usual". Si
la tendance est aux conflits, alors l'ouverture des canaux de communication
avec Moscou et avec Washington sera indispensable pour éviter des calculs fatals.
___________________
[1] Georges Orwell l’a défini ainsi dans son œuvre célèbre ‘1984’ :
Connaître et ne pas connaître. En pleine conscience et avec une absolue bonne foi, émettre des mensonges soigneusement agencés. Retenir simultanément deux opinions qui s’annulent alors qu’on les sait contradictoires et croire à toutes deux. Employer la logique contre la logique. Répudier la morale alors qu’on se réclame d’elle. Croire en même temps que la démocratie est impossible et que le Parti est gardien de la démocratie. Oublier tout ce qu’il est nécessaire d’oublier, puis le rappeler à sa mémoire quand on en a besoin, pour l’oublier plus rapidement encore. Surtout, appliquer le même processus au processus lui-même. Là était l’ultime subtilité. Persuader consciemment l’inconscient, puis devenir ensuite inconscient de l’acte d’hypnose que l’on vient de perpétrer. La compréhension même du mot « double pensée » impliquait l’emploi de la double pensée. (chapitre III)La doublepensée est le pouvoir de garder à l’esprit simultanément deux croyances contradictoires, et de les accepter toutes deux. Un intellectuel du Parti sait dans quel sens ses souvenirs doivent être modifiés. Il sait, par conséquent, qu’il joue avec la réalité, mais, par l’exercice de la doublepensée, il se persuade que la réalité n’est pas violée. Le processus doit être conscient, autrement il ne pourrait être réalisé avec une précision suffisante, mais il doit aussi être inconscient.Sinon, il apporterait avec lui une impression de falsification et, partant, de culpabilité.La doublepensée se place au cœur même du socialisme Anglo-saxon, puisque l’acte essentiel du Parti est d’employer la duperie consciente, tout en retenant la fermeté d’intention qui va de pair avec l’honnêteté véritable. Dire des mensonges délibérés tout en y croyant sincèrement, oublier tous les faits devenus gênants puis, lorsque c’est nécessaire, les tirer de l’oubli pour seulement le laps de temps utile, nier l’existence d’une réalité objective alors qu’on tient compte de la réalité qu’on nie, tout cela est d’une indispensable nécessité.Pour se servir même du mot doublepensée, il est nécessaire d’user de la dualité de la pensée, car employer le mot, c’est admettre que l’on modifie la réalité. Par un nouvel acte de doublepensée, on efface cette connaissance, et ainsi de suite indéfiniment, avec le mensonge toujours en avance d’un bond sur la vérité.Enfin, c’est par le moyen de la doublepensée que le Parti a pu […] arrêter le cours de l’Histoire.Toutes les oligarchies du passé ont perdu le pouvoir, soit parce qu’elles se sont ossifiées, soit parce que leur énergie a diminué. Ou bien elles deviennent stupides et arrogantes, n’arrivent pas à s’adapter aux circonstances nouvelles et sont renversées ; ou elles deviennent libérales et lâches, font des concessions alors qu’elles devraient employer la force, et sont encore renversées. Elles tombent, donc, ou parce qu’elles sont conscientes, ou parce qu’elles sont inconscientes.L’œuvre du Parti est d’avoir produit un système mental dans lequel les deux états peuvent coexister. La domination du Parti n’aurait pu être rendue permanente sur aucune autre base intellectuelle. Pour diriger et continuer à diriger, il faut être capable de modifier le sens de la réalité. Le secret de la domination est d’allier la foi en sa propre infaillibilité à l’aptitude à recevoir les leçons du passé.Il est à peine besoin de dire que les plus subtils praticiens de la doublepensée sont ceux qui l’inventèrent et qui savent qu’elle est un vaste système de duperie mentale. Dans notre société, ceux qui ont la connaissance la plus complète de ce qui se passe, sont aussi ceux qui sont les plus éloignés de voir le monde tel qu’il est. En général, plus vaste est l’information, plus profonde est l’illusion. Le plus informé est le moins normal.Le fait que l’hystérie de guerre croît en intensité au fur et à mesure que l’on monte l’échelle sociale illustre ce qui précède. Ceux dont l’attitude en face de la guerre est la plus proche d’une attitude rationnelle sont les peuples sujets des territoires disputés. Pour ces peuples, la guerre est simplement une continuelle calamité qui, comme une vague de fond, va et vient en les balayant. Il leur est complètement indifférent de savoir de quel côté est le gagnant. Un changement de direction veut simplement dire pour eux le même travail qu’auparavant, pour de nouveaux maîtres qui les traiteront exactement comme les anciens.Les travailleurs légèrement plus favorisés que nous appelons les prolétaires ne sont que par intermittences conscients de la guerre. On peut, quand c’est nécessaire, exciter en eux une frénésie de crainte et de haine, mais laissés à eux-mêmes, ils sont capables d’oublier pendant de longues périodes que le pays est en guerre.C’est dans les rangs du Parti, surtout du Parti intérieur, que l’on trouve le véritable enthousiasme guerrier. Ce sont ceux qui la savent impossible qui croient le plus fermement à la conquête du monde. Cet enchaînement spécial des contraires (savoir et ignorance, cynisme et fanatisme) est un des principaux traits qui distinguent la société océanienne. L’idéologie officielle abonde en contradictions, même quand elles n’ont aucune raison pratique d’exister.[…] Ce n’est en effet qu’en conciliant des contraires que le pouvoir peut être indéfiniment retenu. L’ancien cycle ne pouvait être brisé d’aucune autre façon. Pour que l’égalité humaine soit à jamais écartée, pour que les grands, comme nous les avons appelés, gardent perpétuellement leurs places, la condition mentale dominante doit être la folie dirigée. (chapitre IX)
