2015/01/20

Pour comprendre certaines facettes profondes de notre temps



En complément de la conférence de MM. Dortiguier et Vernochet à Toulouse l'année dernière, voici quelques liens pour approfondir des sujets qui ont été rapidement mentionnés. Faites vos humanités.


Sur Hempher et la création du Wahhabisme, par ordre chronologique :
  • La première mention en langue ottomane de la thèse historique expliquant l'implication profonde des anglais et/ou franc-maçons dans la création du Wahhabisme semble* avoir été rédigée par le contre-amiral ottoman Ayyub/Eyyûb Sabrî Paşa, dans Tarih-i Wahhabiyan (Histoire des Wahhâbites) publié en 1296 A.H. (1879 CE) à IstanbulUne nouvelle édition du texte de Eyyûb Sabrî est parue sous le titre "Tarih-i Vehhabiyan(1992). (*note: non vérifié par mes soins à ce jour)
    • Eyyûb Sabrî a été influencé (d'après l'éditeur) par les écrits rassemblés dans ce livre publié en arabe: Fitnat al-Wahhâbiyya. Il ne doit pas être confondu avec celui-ci.
  • Cette thèse fut reprise par Eyyûb Sabrî dans Mir'ât ul-haramayn, Matba'a-i Bahriyye, Istanbul, pp. 99, vol. III [la série en 5 volumes a été publiée entre 1301-1306 A.H. (1883-1888 CE)] ; Cette édition en script arabe date de 1973 ; Une traduction en anglais du passage sur Hempher est ici.
    • Cette thèse historique semble* auparavant mentionnée par l'historien officiel Ahmet Cevdet Paşa vraisemblablement dans le volume 9 (les pp.312 et suivantes retranscrivent une correspondance diplomatico-religieuse en langue arabe entre le sultan et Saud al kabeer bin Abdul-Aziz bin Muhammad bin Saud; le volume 7 pp.182-212 est aussi cité par d'autres commentateurs comme référence) de son histoire de l'Empire Ottoman (Annales de Cevdet ou Tarih-i Cevdet) publiée en 12 volumes en langue ottomane avec script arabe entre 1854 CE / 1269 AH et 1884. Une autre édition fut publiée en 1874, et une autre en 1309 A.H. / 1891 CE. (*note: non vérifié par mes soins à ce jour). 
    • Extensions et traductions ultérieures: 
      • Memoirs of Mr. Hempher, The British Spy to the Middle East que l'on trouve aussi sous le titre Confessions of a British Spy and British Enmity Against Islam, 12ème édition en anglais (2010), Hakikat Kitabevi Publications No. 14. Ce livre est déclaré être la traduction de Mudhakkarat al-Mister Hempher (appelé Muzakkarat ul-Mister Hempher en turc) qui a été publié en arabe au Caire par Dâr al-kitâb is-sâfi. L'origine du texte des mémoires de l'espion anglais Oliver Hempher/Hemfer qui a vécu un siècle avant Sabrî et Cevdet reste obscure. 
      • Ces mémoires ne doivent pas être confondues avec le livre Hampher's Memoirs (1734), qui sont les mémoires du Duc de Gloucester (confusion que semble faire M. Vernochet dans son dernier livre).
      • Une publication en anglais sous le titre "Wahhabism and its refutation by the Ahl As-Sunna" est parue en 1977. 
      • Une traduction commentée en anglais du texte de Pasa est disponible ici
      • Colonel Sa'id Mahmud Najm AI-'Amiri, The Emergence of AI-Wahhabiyyah Movement And it's Historic Roots (2002); traduction par le DIA américain.

    Sur le Sabbataïsme il faut lire cet article, et les références.

    Sur l'Etat Profond, on pourra lire ces articles qui font désormais référence en tant qu'introduction au sujet.

    Sur les torpilles à cavitation et le Koursk, Vernochet reprend une thèse dont Jean-Pierre Petit était à l'origine et dont j'ai toutes les raisons de penser qu'elle est parfaitement exacte. 


    Et sur la crise de l'esprit occidental je vous conseille en bonus :



    2015/01/13

    From Gold To Silver, Monetary Metals Markets Are Moving From West to East Giving Up an Empire of Paper


    From gold to silver 

    We have explained before the major significance of the gold market for the international monetary systems, either the currently main one and the emerging one in Asia.


    The growth of the new IMS is strongly related to the size of the gold market in Asia. Any currency has to be traded against gold to provide an absolutely necessary measure of its changing value. The price of yuan in gold is a corner stone, and this market must not be rigged. That's why this market has to be operated end-to-end in China, from the internationally traded futures contracts denominated in yuan up to the metal delivery.
    It is important to understand that the metal spot price is determined first by the price of the metal futures contracts when such a market exist. That's the way spot prices are best formed.

    China has built these markets during the past decade, starting from non-monetary metals futures (copper, palladium...) exchange in Shanghaï (SHFE), first for mainland investors then internationally traded contracts. Chinese learned at each step, then SHFE opened a gold market, and quick after the silver market. Here is a summary.

    Silver futures markets in Shanghaï (SHFE), London and New-York (COMEX)

    China is the world’s largest silver producer after Mexico. 
    April 2012 the silver futures were introduced as an alternative investment instrument for China’s private investors, and to allow China to influence the global silver price. 
    September 2012 SHFE has reported the first physical delivery on a silver futures contract through its own platform.
    At the same time, LBMA announced the cessation of silver forwards SIFO means releases with effect from 5th November 2012.
    The trading volume exploded at SHFE : one year later, SHFE was the world first market for silver contracts above COMEX. This gap grew last year.



    Source: BullionStar / Koos Jansen

    "In 2013 total volume traded on the COMEX was 2,176,519 tonnes in silver futures; the SHFE traded 2,557,430 tonnes, 18 % more.
    In 2014 total volume traded on the COMEX was 2,123,387 tonnes in silver futures, the SHFE traded 2,908,168 tonnes, 37 % more."

    Gold futures markets in SHFE and COMEX

    China is the world’s largest gold producer and consumer.
    In 2012 more than 70% of all gold futures volume were traded on COMEX, where gold futures contracts exchange was launched on 31 December 1974. 
    Tokyo TOCOM has been trading gold since 1982, India MCX since 2003. 

    The Shanghai Futures Exchange (SHFE) introduced gold futures contracts to the Chinese market 1/9/2008. It grows to include night trading hours for gold and silver July 2013.

    Very recently 9/18/2014 SGE opened of the International Board of gold metal traded in yuan. As expected, gold trading volumes have exploded : 



    These graphs compare gold trading volumes in SGE, SHFE, COMEX: 



    2015 SHFE + SGE gold trading volume will be higher than COMEX gold volume.

    Western metal markets have no solution but giving up London and New-York. 
    In July 2012, Hong Kong Exchanges and Clearing (HKEx) bought the London Metal Exchange (LME), starting with non monetary metals. LBMA announced last month its GOFO market will stop 01/30/2015. GOFO is the London flavor of gold futures (forwards contracts). 

    As we wrote before: 
    "The next victim will be COMEX gold futures market. We can anticipate again a growing internationalized gold futures market in Shanghaï (SHFE International Board) at the same time." 
    This step was officially announced a few days ago : just when GOFO market will close this month, Hong-Kong will open its first internationally traded gold futures contract, with CMEGroup which is operating gold COMEX market. 
    HKEx trading is closely linked to SHFE. CMEGroup has recently joined and now confirms its ambition for these new gold futures contracts first announced Sept. 11, 2014

    Updated 01/18/2015:





    2015/01/08

    Messages de l'état profond anglo-américain aux protectorats européens qui veulent s'émanciper


    [mis à jour le 14/11/2015]

    "Seul le combat pour la vérité permet d’échapper au garrot de la peur et de vaincre la résignation. Parce que vivre, c'est ne pas se résigner à une soi-disant fatalité."



    Novembre 2015

    Ces actes de terreur menés par des professionnels, ces actes de guerre asymétrique menés par des groupes secrets paramilitaires, au cœur de nos pays, est la véritable signature des agents d'un État Profond et non pas des prétendus "terroristes islamistes des quartiers".
    Il s'agit d'un message de rétorsion commis en représailles à l’action de la France en Syrie. La diplomatie de la France a changé d'alliance en Syrie depuis le 27 septembre, acceptant enfin le nouveau réalisme géopolitique, qui se traduit par un délitement politique du bloc atlantiste. La France avait également bombardé un centre pétrolier du groupe Etat Islamique début novembre.


    Janvier 2015

    Ici aussi, ces actes de terreur menés par des professionnels comme le décrit l'ancien patron du GIGN, cette guerre asymétrique, secrète, au cœur de nos pays, est la véritable signature des agents d'un État Profond et non pas des prétendus "terroristes islamistes des quartiers".
    Bien que toute la vérité soit encore loin, il s'agit d'un message
    ... parce que la veille, Hollande a déclaré vouloir s'émanciper de la tutelle anglo-américaine :

    ... et parce que depuis le 1er janvier, avec la naissance officielle de l'Union Eurasiatique, la grande bascule géopolitique de l'Europe se réalise. Les énergies accumulées dans les préparatifs sont libérées et les pays bougent: 

    Pour mieux comprendre le contexte d'ensemble de cette guerre qui devient visible pour tous parce que l'ennemi est désormais acculé, voici un très bref rappel historique du quasi-protectorat anglo-américain sur la France et l'Europe, après la période gaulliste pour l'une et après la deuxième guerre mondiale pour l'autre, en particulier pour l'Allemagne:
    en 2009


    en 2007, à propos de l'après 1945
    « La mise en place des organisations stay-behind dans les pays de l’OTAN débuta dès le lendemain de la seconde guerre mondiale », confirma le rapport officiel du gouvernement allemand en 1990.
    Référence: Daniele Ganser, Les Armées Secrètes de l’OTAN - Réseaux Stay Behind, Opération Gladio et Terrorisme en Europe de l’Ouest, Ed. Demi-Lune, 2007, Pp. 262.

    en 2005, à propos de 1989
    Danielle Mitterrand, épouse pendant quatorze ans du président de la République française, dans une entrevue avec le journaliste colombien Hernando Calvo Ospina le 28 Octobre 2005:
    « DM: Je ne pouvais croire que les « bulldozers » du marché pourraient arriver à recouvrir jusqu’aux fondements mêmes de notre culture. Et ils l’ont fait.
    Pourquoi un gouvernement qui se disait de gauche ne pouvait-il pas répondre aux attentes qu’il avait créées durant tant d’années dans l’opposition, tant au niveau national qu’international ? Devait-on accepter les impératifs d’un système mercantile jusqu’à la soumission ? 
    HCO : Ce système du marché sauvage, du capitalisme, du néolibéralisme, a à sa tête les États-Unis. Est-ce que la France se soumettait aux desseins de ce pays ? 
    DM : Durant la célébration du Bicentenaire de la Déclaration des droits de l’homme, en juillet 1989, j’ai pu voir jusqu’à quel point nous étions soumis aux Etats-Unis.
    L’Etat français n’invita pas plusieurs dignitaires en particulier des latino-américains. Comme par hasard, c’était ces pays-là que Washington voulait détruire.
    Je me rappelle avoir dit à François : "Jusqu’à quel point allons-nous être dépendants de l’humeur des Etats-Unis, ne pas pouvoir choisir nos invités pour nos festivités…?" 
    Ce fût une honte. 
    HCO : Mme Mitterrand, est-ce que la France est un modèle de démocratie ? Est-ce une puissance mondiale ? 
    DM : En France, on élit et les élus font des lois qu’ils n’ont jamais proposées et dont nous n’avons jamais voulu. Est-ce la démocratie quand après avoir voté nous n’ayons pas la possibilité d’avoir de l’influence sur les élus ?
    Je ne crois pas que dans aucun des pays qui se disent démocratiques, ceux-là qui croient avoir le droit d’imposer «leur» démocratie aux pays pauvres, il existe la démocratie, à commencer par les États-Unis et la France. 
    La France est une démocratie ? Une puissance mondiale ? Je le dis en tant que Française: cela ne veut rien dire. »
    Le président François Mitterrand, un soir d'octobre 1994 à l'Elysée confiait :
    « Balladur est un naïf... Il veut jouer au chef d'Etat mais il ne savait pas pour l'Arabie Saoudite que ce sont les Américains qui tiennent cette partie du monde...  
    La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique.
    Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort. Apparemment.
    Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. [...]
    Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort...
    Une guerre... Ils sont en guerre permanente... Une guerre sans mort apparemment... Il faut se souvenir de tout ce qu'ils ont fait depuis trente ans contre le Concorde... Leur propagande... Leurs manipulations... Leurs mensonges...»
    Georges-Marc Benamou, Le Dernier Mitterrand, pp.52-54, 1997, Plon.

    Depuis fin 2014 en particulier ces morts français en France sont très apparents, mais il ne faut pas pour autant oublier ceux qui ont perdus la vie lors de tous les attentats commis sur notre sol depuis 1945.
    Ceci dit désormais les français sont confrontés aux mêmes miliciens tueurs que les ukrainiens russophones. L'Etat Profond anglo-américain panique de manière prononcée et active ses agents et les groupuscules extrémistes qu'ils contrôlent. Il n'existe aucun "loup solitaire" terroriste, sauf dans la bouche de ceux qui refusent de réfléchir.

    La "soft power" de l'empire anglo-américain a disparu, il n'a d'autres recours que la violence brutale envers ses anciens "protégés" européens. Cela veut dire que notre décolonisation est engagée.
    Rétrospectivement, il est justifié d'affirmer que la prise de contrôle de la France avait commencé par l'accord de Washington en décembre 1971, si l'on omet le puissant travail de sape opéré dans les années 1930 qui a conduit au désastre de mai 1940.

    Si elle est pourtant inéluctable, la rapidité de cette décolonisation dépend néanmoins des efforts de chacun d'entre nous.

    C'est pourquoi il faut soutenir notre président dans cette nouvelle direction d'émancipation.

    Les Atlantistes seront bientôt tondus. Car qui veut les voir élus en 2017 alors que nous avons pris conscience de qui sont nos vrais ennemis dans cette guerre contre les peuples ?

    Mise à jour le 16/01/2015: 

    Une psy-ops très bien menée... 

    Il faut se libérer de l'émotion d'abord, et rebondir positivement et avec perspicacité sur le rassemblement qui s'est manifesté. 

    Si nous ne le faisons pas, d'autres le feront à notre place, pour leurs intérêts qui sont contraire aux nôtres, et c'est ainsi qu'un peuple se retrouve mené comme un troupeau qui ne comprend jamais qu'il est dirigé vers l'abattoir.

    ___________________________

    Bilan macabre -très partiel- de ces dernières années qui nous unis contre le terrorisme de l'État Profond transnational et ses crimes fomentés contre les peuples afin d'inciter une escalade vers les guerres civiles (sans compter les pays qui ont hélas déjà sombré dans ces guerres). Sources: 1, 2, 3.

    Novembre 2015, Paris, France : 129 morts, environ 352 blessés (provisoire).
    Novembre 2015, Beyrouth, Liban : 43 morts
    Octobre 2015, Yola, Nigéria : 55 morts 
    Octobre 2015, Sinaï, Egypte (vol russe Kogalymavia / Metrojet) : 224 morts 
    Octobre 2015, Tchad : 37 morts
    Octobre 2015, Ankara, Turquie : 102 morts, 500 blessés
    Août  2015, Nigéria : 50 morts
    Août 2015, Bangkok, Thaïlande : 21 morts
    Juillet 2015, Suruç, Turquie : 32 morts, 100 blessés 
    Juillet 2015, Gombe, Nigéria : 49 morts
    Juin 2015, Sousse, Tunisie : 38 morts
    Juin 2015, Koweit City, Koweit : 27 morts, plus de 227 blessés
    Juin 2015, N'Djamena, Tchad : 37 morts
    Mai 2015, Koudeih, Arabie saoudite : 21 morts
    Mai 2015, Pakistan : 45 morts
    Avril 2015, Garissa, Kenya : 148 morts, 79 blessés
    Mars 2015, Tunis, Tunisie (musée du Bardo) : 24 morts, 47 blessés
    Mars 2015, Mogadiscio, Somalie : 20 morts
    Mars 2015, Yémen : au moins 142 morts
    Février 2015, Kano, Nigeria : 34 morts
    Janvier 2015, Sinaï, Égypte : 30 morts
    Janvier 2015, massacre de Baga, Nigéria : au moins 200 morts, 2 000 personnes portées disparues
    Janvier 2015, Pakistan : au moins 55 morts, au moins 59 blessés
    Janvier 2015, Paris, France : 17 morts, 21 blessés
    Janvier 2015, Sanaa, Yémen : 40 morts

    Novembre 2014, Kano, Nigéria : environ 120 morts, 260 blessés
    Juillet 2014, vol MH17 : 298 morts
    Mai 2014, Jos, Nigéria : 118 morts, plus de 56 blessés
    Mars 2014, Kunming, Chine : 29 morts, 143 blessés
    Février 2014, Borno, Nigéria : au moins 200 morts
    Décembre 2013, VolgogradRussie : 30 morts
    Septembre 2013, Nairobi, Kenya : 67 morts, 175 blessés
    Mars 2012, Toulouse et Montauban, France : 7 morts, 6 blessés
    Juillet 2011, Oslo, Norvège : 77 morts, 151 blessés
    Avril 2011, Minsk, Biélorussie : 12 morts, 100 blessés
    Avril 2011, Marrakech, Maroc : 17 morts, 20 blessés
    Mars 2010, métro de Moscou, Russie : 39 morts, 102 blessés
    Novembre 2008, Bombay, Inde : au moins 166 morts 
    Juillet 2006, Bombay, Inde : 209 morts, plus de 700 blessés
    Décembre 2005, Amman, Jordanie : plus de 60 morts, 115 blessés 
    Octobre 2005, New Delhi, Inde : plus de 62 morts, 210 blessés
    Octobre 2005, Bali, Indonésie : plus de 20 morts, plus de 100 blessés
    Juillet 2005, Londres, UK : 56 morts, 700 blessés
    Juillet 2005, Charm el-Cheikh, Egypte : 64 morts
    Septembre 2004, Beslan, Russie : 344 morts
    Août 2004, Moscou, Russie (2 avions de ligne) : 89 morts 
    Mars 2004, Madrid, Espagne : 191 morts, 1400 blessés
    Octobre 2002, Théâtre de Moscou, Russie : 128 morts
    Octobre 2002, Bali, Indonésie : 202 morts, 240 blessés
    Septembre 2001, USA : 2977 morts, plus de 600 blessés
    Septembre 1999, Bouïnaksk, Moscou, Volgodonsk, Russie : 293 morts et 651 blessés
    Août 1998, attentats des ambassades américaines en Tanzanie et au Kenya : 224 morts, plus de 4000 blessés
    Février 1998, Coimbatore, Inde : 58 morts et plus de 200 blessés
    Novembre 1997, Louxor, Egypte : 62 morts, 26 blessés
    Juillet 1995, Paris, France : 10 morts, plus de 130 blessés
    Juin 1995, Boudionnovsk, Russie : 150 morts
    Août 1980, Bologne, Italie : 85 morts, plus de 200 blessés

    2015/01/06

    15 dates qui ont fait l'Europe de 2015


    2015 : l'Europe écartelée entre la vision Euro-BRICS et la soumission à l'axe anglo-américain bascule...

    1915 : le président des Etats-Unis Wilson autorise les prêts bancaires à tous les gouvernements belligérants européens, prolongeant ainsi la guerre de plusieurs années et ruinant l'Europe. 

    1815 : traité de Vienne garantissant l'équilibre entre les puissances européennes.

    1715 : mort de Louis XIV de France.

    1615 : traité de Vienne entre la Sublime Porte et le Saint Empire qui confirme le statu quo territorial.

    1515 : début du règne de François Ier de France; 
    Un pacte de succession mutuelle est conclu entre le roi Vladislas II Jagellon et Maximilien Ier du Saint Empire Romain Germanique au Congrès de Vienne.

    1415 : fin du Grand Schisme d'Occident. 

    1315 : abolition du servage par Louis X de France.

    1215 : signature de la Magna Carta en Angleterre.

    1115 : Bernard de Clairvaux fonde l’abbaye de Clairvaux.

    1015 : mort de Vladimir Ier le Grand.

    914 : début de la régence de Zoé Carbonopsina sur l'Empire byzantin.

    814 : mort de Charlemagne et début du règne de Louis le Pieux sur le Saint Empire Romain.

    715 : ordination du pape Grégoire II qui s'élève contre les édits iconoclastes de l'Empereur Byzantin Léon III l'Isaurien.

    614 : Édit de Paris sur l’administration publique, promulgué par Clotaire II, roi des Francs. 

    (source de l'image)

    2015/01/02

    Conscience Sociale : bilan de la situation internationale fin 2014 et un aperçu de ce que 2015 pourrait nous apporter

    Introduction

    Le Saker a publié il y a trois jours son rapport de fin d’année 2014. Il s’agit d’une synthèse exclusivement centrée autour de la crise ukrainienne. L’état des lieux est particulièrement sensé, mais je pense que l’analyse peut être élargie ou complétée sur certains points. J’ai donc décidé de reprendre son texte original en anglais, et d’y introduire mes ajouts en français.
    By any measure 2014 has been a truly historic year which saw huge, I would say, even tectonic developments. This year ends in very high instability, and the future looks hard to guess. I don't think that anybody can confidently predict what might happen next year.
    Le terme essentiel dans la phrase qui précède est “de manière présomptueuse” (confidently), c’est-à-dire prédire avec une certitude absolue. Car le Saker a ensuite détaillé une logique qui l’autorise en conclusion à pouvoir prédire (predict) avec une certitude moindre (80%) certains comportements des acteurs analysés. Ce n’est pas de la prévision (foresee : to sense or know in advance) mais bien de la prédiction argumentée (predict) datée et vérifiable, c’est-à-dire de l’anticipation politique.
    So what I propose to do today is something far more modest. I want to look into some of the key events of 2014 and think of them as vectors with a specific direction and magnitude. I want to look in which direction a number of key actors (countries) "moved" this year and with what degree of intensity. Then I want to see whether it is likely that they will change course or determination. Then adding up all the "vectors" of these key actors (countries) I want to make a calculation and see what resulting vector we will obtain for the next year. Considering the large number of "unknown unknowns" (to quote Rumsfeld) this exercise will not result in any kind of real prediction, but my hope is that it will prove a useful analytical reference.
    Encore une fois, le terme essentiel dans la phrase qui précède est “à l’image de la réalité” (real), c’est-à-dire qu’il ne s’agit pas de prédire l’ensemble des événements marquants sur la planète en 2015. Il s’agit bien de produire une anticipation politique, qui détermine son cadre d’analyse, et qui nous donne rendez-vous dans 6 mois ou un an pour en vérifier la justesse, afin de l’affiner.

    Cette démarche est le fondement qui nous permet d’échapper au sort, de ne pas être réduit à être prisonnier des événements. Elle est valable en tout temps et tous lieux, et est encore plus précieuse en temps de crise, parce qu’il s’agit du meilleur outil méthodologique qui nous reste à disposition, tous les autres ayant faillis.

    L'évènement central et les acteurs principaux

    A comprehensive analysis of 2014 should include most major countries on the planet, but this would be too complicated and, ultimately, useless.
    Encore une fois, le terme essentiel dans la phrase qui précède est “complète” (comprehensive), c’est-à-dire qu’il ne s’agit pas de décrire l’ensemble des évènements de 2014 pour tous les pays majeurs du globe. Nous sommes d’accord, ce serait bien trop fastidieux, et peu utilisable à cause de la longueur du texte à lire. C’est pourquoi l’effort de synthèse est déterminant dans la constitution d’une anticipation politique.
    I [the Saker] think that it is indisputable that the main event of 2014 has been the war in the Ukraine.
    Partant de ce postulat, le Saker définit les principaux acteurs impliqués dans cette crise localisée et développe une analyse très pertinente. Mais nous devons la cantonner au périmètre de départ, c’est-à-dire la crise ukrainienne.

    Notre ambition ici est de prendre davantage de recul pour réaliser une synthèse principalement sous les angles géo-économique et historique, englobant des acteurs dont certains sont naturellement différents du cadre choisi par le Saker.

    En effet dans cette perspective géo-économique l’événement marquant de 2014 est le lancement d’un système financier international alternatif au sommet des BRICS à Fortaleza, que nous avions anticipé.

    Ce mouvement n’est pas seulement celui d’une dé-dollarisation du système monétaire international. C’est aussi l’expression affirmée d’une dé-américanisation des esprits, de la fin du règne global de la pensée unique des soi-disant élites occidentales.

    Cette situation historique exige un repositionnement de l’Europe et de l’axe anglo-américain vis-à-vis de la Grande Asie, face à l’inéluctable retour de balancier de ce que l’on appelle aujourd’hui en géopolitique la puissance, mais – insistons encore une fois sur ce point – laquelle n’est rien d’autre que la résultante du développement de l’esprit des peuples.

    La partie d’échecs entre ces deux axes n’a pas attendu la crise ukrainienne pour se révéler. Il s’agit d’un enjeu historique que l’on peut faire remonter au minimum au XVIIème siècle.

    Voilà bien nos acteurs majeurs pour cette étude géo-économique : l’axe anglo-américain gouverné par l’état profond transnational et l’axe russo-chinois, qui est le fer de lance du monde multipolaire proposé par les BRICS.

    Le tableau suivant résume les influences et alliances de ces deux axes à fin 2014, ainsi que leurs principaux atouts géo-économiques.

     Notes : sur les marchés truqués ; sur le protectorat de l’Allemagne

    En 2015 nous estimons que les pays suivants rejoindront graduellement la sphère d'influence de l'axe russo-chinois: Australie, Arabie Saoudite, Turquie, Vatican, Pakistan, Corée du Nord, Corée du Sud, Yémen. La dynamique globale pousse nettement dans cette direction. Pour le découplement du système monétaire international, nous maintenons nos précédentes anticipations (voir ici et ici).

    L’offensive géo-économique

    La phase actuelle a selon nous commencée en 2007-2008 à l’initiative de l’axe anglo-américain. Exactement comme les crises financières précédentes (1837, 1863, 1873, 1893, 1907, 1913, 1933, Bretton Woods 1944, gold window 1971, crise asiatique 1997, crise des dotcom 2000), il ne s’agissait pour la « banque » que de donner une secousse au bon endroit et au bon moment pour que beaucoup s’écoulent. Il suffit alors de ramasser tout ce que les joueurs avaient misé sur le tapis pour accumuler encore plus de pouvoir – le capital n’étant qu’un instrument du pouvoir.



    Intermède: Un témoignage
    I had a nice talk with Jack Morgan the other day and he seemed more worried about Tugwell's speech than about anything else, especially when Tugwell said, "From now on property rights and financial rights will be subordinated to human rights." J.P.M. did not seem much troubled over the gold purchasing, and confessed that he had been completely misled in regard to the Federal expenditures. The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson — and I am not wholly excepting the Administration of WW — The country is going through a repetition of Jackson's fight with the Bank of the United Stated - only on a far bigger and broader basis.
    (F.D. Roosevelt, 1882 – 1945 ; Letter to Col. Edward Mandell House, 21 November 1933 ; in F.D.R.: His Personal Letters,1928-1945, edited by Elliott Roosevelt, New York: Duell, Sloan and Pearce, 1950, p. 373)

    Notes: Rexford Tugwell was one of FDRs economic advisors. At the time he was Assistant Secretary of the United States Department of Agriculture.
    WW is the president W. Wilson.
    Andrew Jackson was president from 1829 to 1837. He was strongly opposed to the Second Bank of the United States, a precursor to the modern Federal Reserve Bank.

    [I have published a few months after this article a new one dedicated on this relation between finance and power.]



    Cette crise financière déclenchée en 2008 par la faillite décidée (c'est à dire provoquée) de Lehman Brothers fut la première qui devait avoir un impact mondial. Cependant certains joueurs comme la Chine plus informés sur le sens de l’Histoire avaient pris certaines précautions, notamment depuis la crise asiatique, et furent bien moins touchés que prévu. Leur rattrapage économique sur les Etats-Unis, au lieu de ralentir, s’est alors fortement accentué jusqu’à les dépasser fin 2014.

    Les offensives géopolitiques de l’axe anglo-américain depuis 2008 (Georgie, printemps arabe, Soudan…) se sont entremêlées avec les passes d’armes géo-économiques entre les adversaires. Depuis le premier sommet BRICS en 2008, l’axe anglo-américain n’a pas voulu croire à la réalité de la constitution accélérée de l’axe russo-chinois, mais seulement de la nécessité de le retarder ou de l’éviter. Cela peut s’expliquer par le fait que reconnaître la réalité de cet axe revenait à reconnaître qu’il n’y avait plus aucune solution pour l’axe anglo-américain. La partie est perdue, et dans la structure sociopolitique du pouvoir en place ces mots font partie de l’indicible, de l’inaudible et de l’inenvisageable.

    Un indicateur de la tension géo-économique et de la dé-dollarisation est donné par le montant des bons du Trésor américain détenus par la Fed et par le reste du monde. Les coups de frein de 2008 et 2013 par le "reste du monde" sont manifestes dans les graphiques qui suivent.

    En rouge: part de détention des Bons du Trésor U.S. par la Fed;
    En vert: part de détention des Bons du Trésor U.S. par les institutions étrangères (banques centrales);
    source : conscience-sociale.org avec données St Louis Fed

    Détention des Bons du Trésor US négociables confiés par les institutions étrangères à la Fed Bank of NY (en bleu, lhs: montant net ; en rouge, rhs: variation annuelle); Le pic négatif de mars 2014 marque la vente massive d'UST par la Russie suite au coup d'état en Ukraine.
    source: conscience-sociale.org avec données St Louis Fed

    Un autre indicateur, encore plus important, est celui de la base de l’or métal ou des taux GOFO. Nous avons déjà expliqué l’importance de ce marché et son évolution depuis 2013.

    Aucune tactique employée par l’axe anglo-américain depuis 2008 n’a réussi à inverser la tendance. Ceci explique l’annonce de la fermeture à Londres du marché des taux de contrats à terme liés à l’or (GOFO). Celle-ci confirme très clairement notre anticipation en la matière.

    La violence de l'attaque monétaire contre la Russie se lit dans le taux d'échange entre l'euro et la monnaie ukrainienne (le hryvnia), même après les premiers accords de cessez-le-feu de septembre 2014, dans ce pays en guerre civile :


    Comparons avec le graphique du taux de change entre la monnaie ukrainienne et le rouble d'une part, et entre l'euro et le rouble d'autre part:



    Le rouble a fortement chuté face à la monnaie ukrainienne et à l'euro à partir de septembre 2014 (remontée des taux hryvnia/rouble et euro/rouble) ! Bien évidemment, pas une seule bombe n'est pourtant tombée en Russie, pas de crise politique ni sociale ni sanitaire, et un bon nombre de nouveaux contrats massifs sont signés dans cette période. Cela reviendrait à dire que ne pas livrer les navires Mistral et diminuer les capacités d'accès aux dollar US pour quelques crédits en cours aurait un effet immédiat et encore pire qu'une guerre civile.

    Il n'est évidemment pas question de se laisser influencer par une manœuvre de propagande aussi grossière. Chacun doit savoir que les cours de change ne sont pas déterminés par des offres et demandes de devises à l'instant t, mais pas des paris sur les taux futurs, parce que l'effet de levier y est très largement supérieur.


    Les rumeurs que la Russie aurait bientôt épuisé ses réserves de change, ou que la banque centrale russe ne peut rien contre "les marchés", ça ne tient pas une seconde :

    Volume des réserves de change de la Russie, de 1997 à décembre 2014

    De plus je note que personne n'a expliqué que grâce à cette crise des changes la Russie a surtout racheté des roubles en les payant en dollar US au meilleur cours, c'est à dire a racheté sa devise aux fondamentaux excellents en payant avec de la monnaie de singe. Une très bonne affaire pour la banque centrale russe ! Ça renverse complètement le point de vue habituel "la Russie a été obligée de vendre ses réserves en dollar pour supporter le cours du rouble". Par contre il est certain que les acteurs de l'axe anglo-américain rêvaient tout grand que la Russie vende une partie de ses réserves d'or dans la panique qu'ils espéraient.
    Ils en ont été pour leurs frais.

    [Cet article devait initialement être complété sur la crise en Ukraine dans les jours suivants. Nous avons finalement choisi de traiter plus en profondeur les facettes géo-économiques, historiques et morales de l'Occident, qui restent les plus ignorées, et qui sont le terreau pour préparer demain.]